Socialismo para el siglo XXI

De relojes y trajes

2009-09-28T20:43:00.002+02:00

Corría el año de 1934 cuando un sobrino del entonces primer ministro republicano Alejandro Lerroux aceptó dos relojes de oro de dos sujetos llamados Strauss y Perle (de ahí la palabra ‘estraperlo’) para que, vía su padre y el ministro de interior (teóricos receptores del ‘agasajo’), mediara en que una especie de ruleta recibiera los permisos pertinentes para instalarse en los casinos de España. No se sabe bien a quien sobornaron, pero lo cierto es que la dichosa maquinita se instaló en el casino de San Sebastián y en un hotel de Mallorca, de donde fueron retiradas a los pocos días por la policía al comprobarse su comportamiento fraudulento. Los dos timadores escribieron al tío Alejandro contándole el caso y exigiendo una indemnización. Éste no hizo el menor caso. Entonces fueron con el cuento al Presidente de la República. Éste filtró el caso a la prensa y se inició el “escándalo”. La opinión pública fue durísima. De resultas, Lerroux y su gobierno dimitieron, se convocaron elecciones anticipadas y el partido de Lerroux (partido radical) pasó de 100 a 5 diputados. Nunca se supo si Alejandro Lerroux recibió el reloj que le tocaba ni si estaba al corriente de los tejemanejes de su sobrino. Nunca hubo caso judicial ni intervención de Tribunales. Bastó el hecho en sí mismo –el soborno en el entorno del presidente- para contribuir decisivamente en su caída.

Corre el año de 2009, políticos del PP actuales aceptan trajes a medida de una empresa que, a su vez, organiza sus actos de partido y, al mismo tiempo, es contratada por la administración que ellos dirigen. Nadie dimite. Es necesaria la intervención de tribunales porque se aferran al cargo. La opinión pública en el mejor de los casos está dividida o “pasa” del tema. Es más, parece que el caso hincha el granero de votos populares.

¿Qué ha cambiado? La ética y la moral pública y de “lo público”. La política ya no es sólo emoción y devoción, es un “modus vivendi” y además muy bueno en altos cargos -preventivamente habría que desconfiar de los políticos que sólo han trabajado en la política-. La resistencia se impone para no abandonar el puesto. Además la opinión pública es débil con los políticos corruptos. Se ha extendido la idea de que “todos son iguales” sólo quieren “hacerse ricos” (volvemos al modus vivendi). Luego, no hacen más que lo se espera de ellos. También la época. En 1934 la moral republicana de honestidad y servicio público se imponía, hoy la moral post-capitalista busca el triunfo económico personal desvinculado de cualquier postura ética. Además se ha “radicalizado” la pertenencia gregaria al grupo, sobre todo en la derecha. Piensa así el seguidor político que “es verdad que algunos de sus dirigentes son corruptos, pero son nuestros corruptos y no podemos abandonarlos”. El sentido crítico hacia dentro ha desaparecido. Todo es justificable para seguir gobernando y ganando elecciones.

¿Existe solución? Difícil, porque primero habría que considerar que la situación descrita es un problema y para muchos no lo es. Las previsiones hablan de una mayor desafección del gran público por la clase política, de un debilitamiento de los principios éticos y morales de una sociedad cada vez más desarmada.

Cuanto peor, mejor

2009-05-20T21:30:00.002+02:00

La necesidad y voluntad de mantenerse en el poder es tal en el PP, que su estrategia en el caso Gürtel en la Comunidad Valenciana pasa incluso por cruzar la raya de la convivencia ciudadana, prolongando el caso judicialmente para, mediante la galvanización victimista y cuasi-violenta de su electorado, ganar las elecciones europeas, que éstas rediman sus posibles responsabilidades inmediatas y ganar tiempo para sustituir ordenadamente a Camps. Para ello confían en:

El tribunal no podrá probar el cohecho en sentido estricto puesto que las adjudicaciones al tramado de empresas se han hecho en Mesas Técnicas, en procesos negociados o en adjudicaciones directas de contratos menores. Todo legal (aparentemente) y en ninguno de esos lugares aparece Camps o los imputados directos. Si al final sale condenado por haber aceptado regalos, habrán ganado el tiempo necesario.

Jugar la baza de la honorabilidad del Presidente de los valencianos. Aunque quede demostrado que recibió unos trajes de empresas de sus amigos del alma, siempre dirán que es mentira, que los pagó en metálico y que no guarda las facturas como hace el 90% de los ciudadanos. ¡Es el presidente y no puede mentir! Ante la evidencia de que a las empresas que les sirvieron los trajes en sus domicilios les pagaron empresas de la trama, hablarán de doble contabilidad, de que el sastre se quedaría con los importes o cualquier cosa.

Al mismo tiempo, violentarán la convivencia política con tal de difundir la idea de que todo obedece a una campaña de la malvada oposición para ganar en el juzgado lo que no consiguen en las urnas. En este sentido, manifestaciones de apoyo, largos aplausos, cenas, discursos de su coro mediático y subvencionado será continuo. Además, saldrán “noticias” sobre administraciones socialistas que contrataron con empresas de la trama y “informaciones” periodísticas sobre reuniones previas de algún cargo socialista con el Bigotes o Correa e incluso, alguna “confesión” de un inspector de hacienda al que el gobierno socialista presionó para que investigara en determinada dirección. La confusión va a ser terrible. Al tiempo.

A medio plazo (con tiempo para las elecciones autonómicas) sustituirán a Camps, pero no será antes de convertirlo en un mártir de La Gran Conspiración que sabrá sacrificarse por el bien de los valencianos y su partido dimitiendo en el momento oportuno. ¡No se irá por corrupto sino por su grandeza política!

Para conseguir este objetivo el PP valenciano está dispuesto a que la clase política quede aún más desprestigiada de lo que ya está y a que pueda agravarse nuestra convivencia pacífica. Así, los enfrentamientos entre seguidores de los distintos partidos van a ir “in crescendo” como reflejo de las tensiones que se van a vivir en los políticos. No importa. Será fácil que en algún caso se llegue a las manos, y… ¡eso le vendría bien al PP!

Hasta aquí el diagnóstico. Ahora nos toca nuestra estrategia. Se admiten ideas.

EL DÍA DESPUÉS

2009-05-14T20:01:00.007+02:00

El próximo 19 de Mayo Camps declarará como imputado en el caso GURTEL. Ya no es tiempo de analizar si nuestro partido ha sabido o no gestionar adecuadamente todo lo que el caso ha representado en nuestra comunidad, sino el de prever que va a pasar. Tres escenarios se abren.

UNO: Se levanta la imputación de CAMPS. Difícil, pero posible dados los antecendentes de las relaciones de la justicia autonómica con el PP y otros casos anteriores.

DOS: Se mantiene la imputación de CAMPS por cohecho sin tomar medidas de fianzas .La que a mi juicio tiene más posibilidades porque la defensa del PP va a ser que se aceptaron regalos como suele hacerse en ámbitos de la administración tanto técnicos como políticos, pero a cambio de nada, ya que todas las adjudicaciones se hicieron en mesas técnicas y no directamente por CAMPS ni COSTA. Incluso la amistad entre el Bigotes y Camps avala esta hipótesis. ¡Los regalos se reciben por amistad!

TRES: Se aumentan los cargos a prevaricación. Muy poco probable.

Caso UNO. Argumentario y táctica: “Lo judicial y lo político lleva caminos distintos”. Rueda de prensa de la secretaria de organización autonómica cargando las tintas sobre las relaciones entre judicatura y PP. “El PP ha ocupado todos los poderes del Estado”. Vivimos en una Comunidad Cuasi-totalitaria en la que el PP aspira a ser el Partido Único cuyos dirigentes controlen todos los poderes. Los jueces no pueden tapar que CAMPS ha mentido a los valencianos cuando dijo no mantener relaciones con el Bigotes.

Protección mediática de nuestro Secretario General y del PSPV.

Caso DOS. Argumentario y táctica: “Cada minuto que CAMPS siga de presidente, daña a la Comunidad Valenciana y convierte a los valencianos en objeto de burla en toda España”. Rueda de prensa de Alarte en plan Institucional. “Solicito solemnemente la dimisión CAMPS y su sustitución por otro candidato. La ética, la moralidad y las virtudes públicas lo exigen.” “No queremos elecciones anticipadas porque nuestro objetivo no es alcanzar el poder sin más, sino lo más conveniente para la Comunidad” (Si el PP tiene mayoría absoluta que gobierne hasta el 2011. Es más, elecciones anticipadas beneficiarían a un PP victimista). “Si no dimite, CAMPS será responsable del deterioro de la convivencia política en esta Comunidad”. “Ninguna Comunidad puede soportar mantener un presidente imputado por su Tribunal Superior”.

Declaraciones “populistas y duras” de otros cargos del partido y del gobierno nacional. (establecer calendario, periodicidad y jerarquización).Elaboración de vídeos en la red con “las miserias” de CAMPS.Creación de una “corte de seguimiento” (al estilo del cobrador del Frac) que persiga a CAMPS. Repetir pregunta en les “CORTS”. ¿Sr. CAMPS, cuándo evitará la vergüenza a esta Comunidad dimitiendo de su cargo? Pagar publicidad en los medios privados solicitando su dimisión.

Caso TRES. Él sólo dimitiría y si no lo hiciera sería el fin de la hegemonía del PP en muy poco tiempo.

Y esto nos llevaría a otro tema. Alguien debería estar pensando ya en la estrategia y táctica para los posibles sucesores que no son muchos (dos o tres). Pues eso, a pensar.

Rus y Millán Astray

2009-05-03T19:05:00.001+02:00

Publicado por Josep Torrent en EL PAÍS (03-05-2009)

Rus y Millán Astray. ¿Qué tienen en común el presidente del PP y de la Diputación de Valencia y el militar fascista y golpista? Millán Astray y Unamuno coincidieron en octubre de 1936 en la Universidad de Salamanca. El militar en un momento dado de su intervención gritó: "¡Viva la muerte!". A lo que el filósofo vasco contestó: "Acabó de oír el grito necrófilo de '¡Viva la muerte!'. Esto me suena lo mismo que '¡Muera la vida!' (...). El general Millán Astray es un inválido (...). También lo fue Cervantes. Pero los extremos no sirven como norma (...). Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes (...) suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él". Millán Astray contestó con aquello tan conocido de "¡Muera la inteligencia!". A lo que Unamuno replicó: "Venceréis, pero no convenceréis".

Rus, ese pequeño caudillo de Xàtiva, quiere rematar la inteligencia de la Universidad porque la odia, porque, como el mutilado intelectual que es, quiere aliviarse viendo cómo aumenta el número de discapacitados mentales a su alrededor.

Y Camps apoyándole.

Increíble, pero cierto

2009-04-30T19:37:00.001+02:00

Por si acaso lo quitan de la página de "portaldexativa". aquí os dejo este fragmento publilcado en youtube. No tiene desperdicio.

Nuevo artículo de opinión

2009-04-07T21:32:00.002+02:00

Publicado hoy, 7-4-09, en la edición del Levante

Martes 07 de abril, Ana Noguera

Don Carlos Fabra me ha pedido conciliación previa a presentarme una querella por un artículo que publiqué en noviembre sobre él. Según su escrito, dice que ha sentido «desazón» por mis palabras, y me alegro pues es un sentimiento que no esperaba que Don Carlos conociera. Además, demanda 60.000 euros por los «daños morales causados a su honor». ¡Como si fuera yo quien ha perjudicado el honor de Fabra! Creo, sinceramente, que él ha contribuido suficiente para denostar, no sólo su nombre y el de su familia, sino lo que particularmente más me preocupa, a la clase política.
No son éstas las razones de la denuncia. Más bien pienso que la intención es que me calle, o nos callemos, y no opinemos. No seré la primera querellada. La lista es larga. Toda aquella persona, medio de comunicación, periodista que se «atreve» a decir públicamente algo sobre Don Carlos se verá con una querella. Pero lo que yo manifiesto en mi artículo no es nada nuevo: es lo que todo el mundo piensa, dice, murmura, susurra e incluso publlica en todos los medios de comunicación. ¿Acaso no piensa todo el mundo lo mismo? ¿Acaso no es él quien está imputado por varios delitos?
Don Carlos exige la presunción de inocencia. La tiene. Los jueces son los que dictaminarán sobre sus imputaciones delictivas.
Pero yo le exijo el respeto a la libertad de expresión. Y más, cuando no se vierten insultos ni ofensas. Porque la ofensa mayor es ensuciar, enturbiar, manchar a la clase política. Y perdóneme, don Carlos, pero ese barrizal le pertenece a usted.
Don Carlos prologa libros sobre Franco donde se niega la dictadura y lo ocurrido en España, donde se desvirtúa la historia dura y dictatorial de nuestro país. Pero él se lo puede permitir con dinero público. Y además le llama «libertad de expresión». No, señor, usted hay términos del vocabulario que confunde, como por ejemplo, democracia, honestidad y transparencia. Alguien capaz de defender la manipulación histórica para defender la dictadura de Franco no puede tener convicciones democráticas. ¿También merece esto una querella?
Cada día que pasa, Don Carlos sigue generando polémica y noticias nada agradables para la ética y la política: insultos al portavoz socialista de la diputación; grabaciones diciendo que él «compra votos»; proyectos frustrados como Mundo Ilusión que han servido únicamente para gastar mucho dinero público en humo y mantener «engañada» a la ciudadanía castellonense.
Lo preocupante es que el PP tiene que defenderlo a capa y espada bajo la consigna: Todos somos Fabra. ¿Por qué? El PP, sus militantes y votantes, me merecen mucho respeto. Pero cuando la ley del silencio se impone generando complicidad y cierre de filas en torno a un personaje como Don Carlos algo ocurre. Don Carlos parece generar miedo, que no es lo mismo que respeto. Y por culpa de ese miedo el PP debe cargar con la mancha, el pecado y el pecador a cuestas.
Este artículo puede entenderlo como quiera, pero sólo es una aclaración. Sencillamente es una respuesta para:
-Ratificarme en toda la opinión política que manifesté en el anterior artículo.
-Pensar libremente con razones, argumentos y hechos que, independientemente del proceso judicial, las formas y actuaciones de Don Carlos son condenables ética y políticamente.
El honor de Don Carlos está mancillado por todos los posibles delitos por los que está imputado, por sus actuaciones dictatoriales frente a los grupos de la oposición, por las formas nada democráticas de ejercer el gobierno, por la utilización que ha hecho de los votos democráticos de la ciudadanía.
En mi opinión, hace muchísimo tiempo que Don Carlos perdió el honor si alguna vez lo tuvo. Y muchos somos los que aquí seguimos y aquí estamos intentando que la política no admita ni acepte comportamientos como los de Don Carlos Fabra.

*Diputada del PSPV-PSOE

Carlos Fabra versus Ana Noguera

2009-03-26T19:43:00.004+01:00

Hace mucho tiempo que no publicaba nada, el "autoexilio" gris que nos persigue y un considerable "bajón" de interés serían alguna de las causas de esta escasez de producción. Y seguramente no lo hubiera hecho aún si no fuera porque me ha parecido necesario ayudar a difundir el hecho noticiable de que el "insigne" presidente de la Diputación de Castellón D. Carlo Fabra ha presentado denuncia a mi compañera socialista Ana Noguera por la publicación del artículo que se reproduce más abajo. ¡El no va más! ¡quien debía dar explicaciones, quiere que las den los demás, quien insulta sin parar (acordaos del sonoro "hijo de puta" al portavoz socialista de la diputación) se la sujeta con papel de fumar cuando se trata de "su honor"! Pero se trata de asustar, de amordazar a las voces críticas y la de Ana lo ha sido y, estoy seguro, volverá a serlo. Y todo esto al mismo tiempo que Gonzalez Pons (otro que tal) dice que acusar (en falso) que la vicepresidenta de gobierno pegó un pelotazo en Beneixida entra dentro de la crítica política. ¡Cuánto cinismo! En fin aquí queda el artículo en cuestión:

Carlos Fabra: ¿inocente?

Carlos Fabra ha sido producto de mi tierra valenciana, exportado a otras lindes del país. Gracias a determinados medios de comunicación escritos o en televisión (¡Viva Caiga quien Caiga!), Carlos Fabra sigue oculto detrás de sus gafas negras, pero ya sabe toda España que es un hombre afortunado: una de las mayores riquezas del país ganado con el ¿sudor? de su frente; la persona que más veces le ha tocado la lotería; quien más cuentas bancarias tiene en España y a saber dónde más; con amigos afortunados que ejercen de guardaespaldas, de periodistas (con micrófono de la televisión Intereconomía), de falsos empresarios, y vete a saber, ... de cuántas cosas más, y quizás por eso tienen algún problemilla judicial.
Fabra es mano derecha (nunca mejor dicho) de Francisco Camps (presidente de la Generalitat Valenciana), íntimo amigo de Aznar, y ahora un dolor de cabeza para Rajoy, a quien no le queda más remedio que visitarlo en su casa si quiere recibir su trato de favor.
Tiene una hija diputada que quiere continuar la saga de los Fabra en Castellón. Casada con el consejero de Sanidad de Esperanza Aguirre, hace la ruta madrileña para establecer su influencia dentro del PP, y así tener cogidos ... "de compromisos" a más de uno en su partido. Y ha conseguido anular juicios, jueces, fiscales, abogados, y un largo etcétera de quienes se han puesto en su camino.
Y ahora que la justicia, por fin, parece espabilar y está desentramando la vida ejemplar de este modesto, discreto y "honesto" presidente de la Diputación de Castellón por los siglos de los siglos, el abogado de los consumidores se encuentra perseguido, amenazado, y con tramas falsas para chantajearlo. Y todo esto lo hacen los hombres amigos de Carlos Fabra que ejercen como guardaespaldas. Pero yo estoy convencida, absolutamente convencida, de que no lo hacen por dinero, sino por "amor verdadero y amistad pura" al insigne Carlos Fabra.
Eso es lo que se ve. Y, en mi opinión, ya es delito. Si Vds supieran lo que en Castellón o en la Comunidad Valenciana se cuenta de él, echarían a temblar. Dicen que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y éste es el burladero que Don Carlos y el PP utilizan para no dar explicaciones. Pero política y éticamente, ya está condenado.
El PP valenciano ha modificado su código ético. Ha hecho una excepción: se aplicará a todo el mundo, menos a Carlos Fabra. Hasta que no lo pille la justicia con las manos en la masa, el PP valenciano reza todos los días porque Dios sea misericorde y no justo.
Si Roberto Saviano, el escritor de Gomorra, se atreve, podría iniciar un nuevo libro "Don Carlos, vida y obra". Pero si la camorra italiana es peligrosa, en Castellón hace mucho tiempo que la ley del silencio impera por miedo.

ANA NOGUERA

Diputada autonómica PSOE

Ana Noguera: La esperanza del PSPV

2008-08-27T18:00:00.001+02:00

Detras de los proyectos, detrás de las frases, detrás de los equipos, están las personan que encarnan un liderazgo, que transmiten energía, orgullo, apoyo, transparencia y honestidad. Cada uno de los cinco candidatos tienen sus valores y sus lacras, pero yo apoyo a Ana, sobre todo, por las sensaciones que transmite y por las posibilidades que tiene de convertirse en un referente social para el conjunto de los valencianos. Es verdad que ahora elegimos al/la Secretrario/ària General, pero no es menos cierto que nos jugamos también el futuro electoral. Creo sinceramente que frente al PP autonómico ella tiene más posibilidades que nadie.

Entre otras muchas, ahí van cuatro razones para apoyar a ANA:

Porque su grado de penetración en la militancia y, sobre todo, en la sociedad es mucho mayor que el del resto de candidatos gracias a su trabajo, presencia pública y a su estilo de hacer política: exigente pero elegante y correcta en las formas. Ha sido y es la parlamentaria más temida por el PP.

Porque se está dirigiendo al corazón de los militantes. Busca el apoyo de las bases, de los socialistas anónimos que son los que hacen ganar las elecciones a un partido. Es la más "débil" en cuanto a infrestructura para su campaña, pero la más fuerte en apoyo "popular" dentro del partido. Como ella dice "reivindica el orgullo de ser socialista"

Porque sus convicciones ideológicas de izquierda son firmes y siempre las ha mantenido, a veces desde una posición muy minoritaria. Con ella los militantes saben que es imposible el giro al centro tan temido y propiciado por algunos. La sociedad valenciana no es tan distinta de la española. Si en España gobierna la izquierda, con ella gobernará en Valencia.

Porque creo que será capaz de llevar a la práctica la integración de todos. Pero ¡ojo! cada uno en su sitio. No es verdad aquello de que todos valen igual y nadie es imprescindible. Al menos en política no. Me gusta aquello de que hay que dejar de hablar de quiénes sobran y ver quiénes faltan. Faltan el autónomo que nos dejó de votar en el 95, el estudiante desencantado de la política, el ama de casa. Nos faltan tantos que creo pueden ser "ilusionados" por Ana, que sería un error político no elegirla.

En fin, en esas estamos.

"La renovación llega al PSOE valenciano"

2008-07-18T17:01:00.007+02:00

Por su interés, os mando el enlace al artículo del diario PUBLICO de hoy sobre el socialismo valenciano y los y las aspirantes. (que cada persona saque sus conclusiones)

http://www.publico.es/135004/renovacion/llega/psoe/valenciano

Educación para la ciudadanía. (A las barricadas)

2008-07-01T17:33:00.004+02:00

Al fin el colectivo docente se mueve. No podíamos tardar más. La llama la ha prendido el Instituto José Ballester Gozalvo, ¡bien por su directora: MARITA! Las mujeres siempre marcando el camino correcto. Otros Institutos le han seguido. Hoy he leído en la prensa que, entre otros, el Instituto Ribera acordó el lunes 30 algo parecido. Pero también mi centro, el IES La Costera aprobó ya el pasado 27, viernes, un texto (*) de apoyo al Ballester Gozalvo y de repulsa a la decisión de la Conselleria.

"El Claustre de l’IES La COSTERA de Xàtiva, davant de la situació creada per la decisió del Claustre de l’IES José Ballester Gozalvo de matricular als seus alumnes de 2ESO en l’assignatura d’Educació per a la Ciutadania i els Drets Humans només en la opció A i en els dos idiomes oficials de la nostra Comunitat (valencià o castellà), reunit el 27 de juny de 2008 li comunica a V.I:

Primer: El seu recolzament als arguments i consideracions de l’IES José Ballester Gozalvo respecte de l’assignatura i els seus dubtes jurídics.

Segon: Considerar que no obeeix a cap plantejament pedagògic i curricular coherent impartir una única assignatura obligatòria en un llengua vehicular estrangera –anglés- en la qual ni les exigències al professorat (només tres cursos de idiomes) ni el nivell competencial dels alumnes permetrà una correcta impartició.

Tercer: Donat que les situacions d’ambdós centres és similar, adherir-se a les peticions oportunes d’aclariment jurídic.

Quart: Fer públic aquest escrit davant la Comunitat Educativa i, especialment, davant del Claustre de Professors de l’IES José Ballester Gozalvo.

Per tant, el Claustre de professors d’aquest Institut

SOL·LICITA:
(I).- Que se'ns envie comunicació escrita i firmada sobre I'obligatorietat d'implantar en el nostre centre un Programa d'Educació plurilingüe que no hem demanat i que no tenim registrat en el nostre Projecte Educatiu.
(II).- Que se'ns done per escrit garantia jurídica que la impartició d'una matèria, diferent de la de la llengua estrangera, en anglés no vulnera el compliment del nostre Projecte Educatiu aprovat democràticament per tota la comunitat escolar.
(III).- Que se'ns done per escrit garantia jurídica firmada que, oferint I'opció B, no incomplim cap normativa de rang superior i, per tant, cap pare o mare, podrà actuar jurídicament contra nosaltres.

Sr. DIRECTOR TERRITORIAL D’EDUCACIÓ. VALÈNCIA"

(*) No coincide plenamente con el verdadero, puesto que hubo modificaciones que se hicieron en el mismo claustro, pero básicamente recoge lo aprobado.

Debemos decir basta. Es una tomadura de pelo . Independientemente de las opiniones políticas, no es de recibo que una assignatura sea utilizada por la Consellería en su lucha permanente contra el gobierno de Zapatero, que se tenga la poca vergüenza de amenazar públicamente a colectivos docentes por atreverse a hacer una interpretación "dudosa" del Decreto de Consellería, cuando ésta no ha hecho sino forzar una interpretación más que dudosa del Decreto del Gobierno, que se destine una gran cantidad de dinero a cubrir económicamente una "ocurrencia de Camps y Font de Mora" mientras hay tantas carencias. ¡Basta Ya! La Comunidad Educativa no nos merecemos esto. O nos rebelamos o nos avsallan.

El Manifiesto "Innovación...."

2008-05-12T21:32:00.005+02:00

Per a que es conega íntegrament i no done lloc a falses interpretacions, ací està el Manifest al que fan referència els periòdics del dissabte. Supose que els "quadres" (tant a favor com en contra) jo ho tindran, però, d'esta manera, espere que al menys a "la tropa de a pie" no els compten versions interessades

MANIFEST POLÍTIC
” INNOVACIÓ COMARCAL ”

Davant de l’actual etapa de processos congressuals que significaran la renovació de l’estructura i els plantejaments del PSPV-PSOE en els seus distints àmbits territorials, un grup de militants amb responsabilitats locals, orgàniques i institucionals, de La Costera – La Canal, fem públiques les següents reflexions en comú.

El PSPV-PSOE va obtindre en les passades eleccions autonòmiques més del 35% dels vots i resultats semblants vam aconseguir en l’àmbit territorial de la nostra Agrupació Comarcal. Considerem que és una base més que suficient per, amb treball i esforç ben dirigit, aconseguir el govern de la nostra Comunitat i de gran part dels nostres municipis en les eleccions del 2011. És, a més, una exigència de la nostra base social.

Ens rebel·lem davant del fals victimisme del PP i dels seus dirigents, davant de la seua pretensió d’apoderar-se dels nostres símbols i del concepte de valencianisme. I no ens conformem amb una certa sensació d’impotència, acomodament i resignació que pareix haver-se instal·lat en un sector minoritari dels nostres responsables, els quals no han pogut desmuntar el mur mediàtic de propaganda i agitació alçat pel PP autonòmic i local.

El nostre únic interès és poder oferir a la ciutadania un projecte il·lusionant, a través de la innovació comarcal, que produïsca optimisme en els nostres militants i simpatitzants i done confiança a tots aquells que un dia van votar pel projecte progressista i que, per diferents motius, s’han allunyat últimament dels nostres postulats.

Per a això, són necessaris grans canvis en el PSPV-PSOE a nivell autonòmic, comarcal i local. Aquesta innovació ha de ser tant de responsables com d’estructura i d’actualització ideològica. El nostre partit no ha de desaprofitar l’experiència acumulada, però no pot continuar utilitzant només els principis polítics que ens van atorgar el govern fa diverses dècades.

Així, advoquem en la nostra comarca per una renovada direcció política forta i reconeguda pel conjunt del partit. Per una estructura àgil i flexible que tinga en compte les agrupacions locals i que siga útil per a exercir la labor d’oposició o govern. Per una política de comunicació eficaç, que insistisca en posar al descobert la fragilitat del model social de cartró pedra del PP, basat en el balafiament i la propaganda, que genera un deute de futur insostenible, i que suposa una pèrdua de posicions en allò que dóna vertadera cohesió a un poble: l’educació, la sanitat, l’atenció als majors, la protecció del paisatge i del patrimoni, la seua llengua i la seua cultura, la igualtat personal social i de gènere, l’extensió de drets a tots els col·lectius, la potenciació dels serveis públics i la convivència pacífica de les distintes sensibilitats territorials. En definitiva, implantar en el nostre àmbit el nou projecte polític socialdemòcrata que representa a Espanya el President Zapatero.

Generalitat: ¿Suspensión de pagos?

2008-05-06T22:06:00.005+02:00

Después de leer el magnífico artículo de Gregorio Martín en el diario Levante, considero un deber cívico avisar por los medios que podamos que nuestra Generalitat está a punto de presentar suspensión de pagos. Y es que se están dando todas las características por las que las empresas la presentan. Pongamos unos ejemplos

1/ No se dispone de ninguna reserva de liquidez inmediata y los proveedores nos aprietan. Es lo que pasa con la factura de Sanidad y con la financiación de las Universidades. Por nombrar sólo dos casos. En ellos la Generalitat con puede cumplir ni con sus propios compromisos.
2/ Se recurre a la deuda y préstamos desesperadamente para poder mantener en marcha la empresa. Es lo que conocemos de las cuentas del Banco de España respecto de la deuda de la Generalitat. Sube y sube continuamente. Se acude a endeudamento a corto plazo para poder pagar nóminas y gasto corriente inmediato y después se convierte a largo plazo. El ejemplo de la ciudad de las Artes y las Ciencias es escandaloso.
3/ El empresario habla de la solidez de la empresa echándole la culpa a una momentánea falta de liquidez y a que los bancos que no le quieren prestar dinero. En el caso de la Generalitat se la echa al Gobierno Central que no le deja endeudarse más.
4/ El empresario asegura que es una dificultad transitoria y de que ningún modo se puede dar la quiebra. Hasta que se da de súbito. Qué pasará el día que la Generalitat agote su capacidad financiera y se retrase en el pago de las nóminas de su personal o el día que los proveedores ya no quieran aplazarle más el pago.
5/ Los acreedores y el público en general empiezan a anunciar que el día menos pensado la empresa quebrará o presentará suspensión de pagos. Así recientemente se ha sabida que una de las mas importantes agencias internacional de evaluación de riesgo ha rebajado la solvencia de la deuda de la Generalitat.

Lo dicho, es una exigencia cívica anunciar estos hechos. Más que nada con el ánimo de ver si nuestra Administración y nuestros políticos del PP hacen algo por remediarlos.

El señor nos coja confesados.

Un poco de humor (no con actualidad, pero muy bueno)

2008-04-30T21:48:00.002+02:00

Es antiguo, pero como se colgó en la red después de las elecciones de Mayo-2007 se conoce poco.
Las alusiones a Rus y su caza al opositor no tiene desperdicio. Un poco de paciencia que dura sólo 3,30 minutos

Davant del proper Congrés

2008-04-22T23:13:00.009+02:00

No sabem quan serà el Congrés (a setembre, Blanco dixit), però sí que podem avançar, des de les bases, algunes claus del mateix i des del meu modest entendre

No estem per a perdre el temps. Per conformar un candidat/a amb aspiracions fa falta temps. Malament tindríem l'horitzó del 2011 si fóra distint el secretari general(o secretària – repetisc aquesta cantarella per última vegada-) de la persona que disputara les eleccions autonòmiques al PP. L'aspirant que diga el contrari, per a mi no té masa credibilitat política.
El nivell de postració del PSPV és tal, que no valen draps calents. L'aspirant ha de, quasi, refundar el partit. Entenent aquesta refundació com nous models d'organització, comunicació, renovació i aclariment ideològic i noves cares (no és una qüestió de cronologia del DNI, que també, sinó de persones que no hagen representat el passat recent i el fracàs electoral). No estaria de més pensar en canviar el nom del partit a l'estil del PSC o PSE.

L'aspirant que no ha de guanyar és aquell que no sàpia desprendre's d'etiquetes familiars. Atenció!, no dic que les represente sinó que no sàpia llevar-se el mala fama que li adjudiquen els contraris i els mitjans de comunicació. Com a militant, se'm posen els cabells com a escàrpies quan sent que tal o qual és lermista, ciscarista, ex_romerista, esquerre-socialista, etc... Espere que guanye qui no represente a les famílies sinó als militants.

No passa res perquè hi haja més candidats dels actualment reconeguts. Recordem que en el Federal que va guanyar Zapatero hi havia quatre candidats. El realment interessant és que el que guanye, encara que ho faça amb una majoria minoritària ha d'imposar el seu equip i el seu projecte. I els altres reconéixer-lo. No valen pactes i acords precongressuals.

Un dels canvis més urgents en el nostre ideari, és el que es correspon amb l'identitat valencianista (detentada en exclusiva, ara per ara, pel PP). El desenvolupament de l'estat autonòmic ha sigut tal que el partit que no s'identifica d'alguna manera (nacionalista o no) amb el territori, no pot guanyar les eleccions. M'agradaria creure que no som sucursalistes de Madrid i sé que no ho som d'una entelèquia com les de "Països Catalans", però cal paréixer-ho davant de l'opinió pública. Una altra vegada ens falla la comunicació.

És difícil que en les properes eleccions generals es repetisquen els resultats de Catalunya, País Basc i Andalusia. L'espai electoral s'acurta i el PSOE necessitarà millorar els seus resultats a València i Madrid si vol guanyar al 2012. La política de comunicació governamental també ha de millorar. No podem ser puristes quan el monocultiu propagandístic en la nostra comunitat ho té el PP. Si cal invertir diners públics en campanyes es fa. No deixaria de ser un servei públic perquè hi haja més pluralitat informativa.

Els militants socialistes tenim ganes, som més disciplinats del que nosaltres mateixos creiem. No hem perdut els desitjos per triomf electoral i per transformar encara més aquest país. No necessitem líders carismàtics ni déus. Necessitem persones fermes en les seues conviccions, amb dots d'organització, que sàpien crear equips homogenis (fora famílies), amb objectius clars i mesurables i, sobretot, que creguen en les possibilitats del sociaslisme actual i tinguen "il·lusió" per guanyar. "Els líders carismàtics se "fabriquen després".

Continuarà….

Los sucesos de l'Alcúdia

2008-04-07T13:53:00.005+02:00

Nadie me la ha pedido, pero los últimos acontecimientos y movimientos de los órganos y personas dirigentes de la comarca de nuestro partido, me han movido a dar mi opinión (a riesgo de ser despedazado) sobre los hechos acaecidos en L'Alcúdia y la reacción de unos y otros.

Algunas puntualizaciones.

Los insultos proferidos al finalizar el Pleno que trataba la ¿recusación? de la Concejala de Bienestar Social (del PP) por presuntamente demorar injustificadamente un expediente tramitado al albur de la Ley de la Dependencia, SON INJUSTIFICABLES, por más que fueran proferidos por pocos militantes socialistas y, alguno de ellos, familiares del dependiente al que se refería el expediente.

Es cierto que el portavoz del PSPV de l'Alcúdia, nuestro compañero X.Simón, pidió inmediatamente (esa misma tarde) disculpas en su nombre y en el de la Agrupación. ¿Hay que arrodillarse y golpearnos el pecho para hacerlas más creíbles?

Por otra parte, la verdad es que desde un punto de vista estrictamente político, nuestro principal objeto de crítica ha de ser la presunta actuación moratoria de dicha concejala. ¿Lo ha comprobado la ejecutiva comarcal?

La continuación del "affaire" es conocida. Utilizando estos hechos como excusa el Bloc propone un gobierno de coalición a cambio de la dimisión de nuestros portavoz y viceportavoz. ¡Y la ejecutiva comarcal está dispuesta a estudiarlo y lo airea en los medios de comunicación! ¡Dios mío en manos de quien estamos políticamente!

La Valoración.

La ejecutiva comarcal no puede hacer de altavoz de los problemas internos del PSPV ni de la comarca ni de ninguna Agrupación. ¿Cómo se le ocurre anunciar que va a celebrar una reunión para tratar el tema, sacar un comunicado y luego derivar una resolución al próximo Comité Comarcal si el Bloc sustancia la oferta? Esto es carnaza para los medios de comunicación y nuestros contrincantes políticos. ¿Nos tiene que marcar la agenda el Bloc? ¿Desde cuándo nuestros portavoces, alcaldes y dirigentes son puestos o depuestos por otras fuerzas políticas? ¿Es más importante pedir perdón a todo el mundo que criticar la actuación de la concejala del PP?

En fin. Estamos perdiendo el norte. Lo que tocaba, desde mi punto de vista, es que la Ejecutiva Comarcal, reconociendo la gravedad de los insultos, apoyara incondicionalmente a la Agrupación de L'Alcúdia, a su grupo municipal y a sus portavoces. Todo lo demás no es mas que un tremendo error político a no ser que responda a una oscura actuación intencionada.

La guinda.

Acabo de oir en la radio una ración más de propaganda del PP a cuenta de la visita del alcalde de La Granja (mi aplauso para él) a la diputada provincial del PP de bienestar social. Lógico, pero... ¿qué hacía nuestro secretario comarcal facilitando con su presencia dicha propaganda? Repito, estamos perdiendo el Norte.

Las elecciones del 9-M

2008-03-11T21:39:00.006+01:00

Pasados los momentos de gloria y/o decepción, según haya ido a unos y otros, corresponde hacer un análisis sosegado, aunque siempre subjetivo, del resultado electoral. Son varias las conclusiones:

De nuevo, el conjunto de la izquierda (PSOE+EU+ERC+BNG) supera al conjunto de la derecha (PP+CIU+PNV+CC). Concretamente 12,5 millones frente a 11,5 millones. Esta es una constante democrática que se va acortando con el transcurso de los años y el desarrollo económico del país (en 1982 llegó casi a los 3 millones). Me sabe mal por los compañeros de IU, pero mientras la situación no sea simétrica en la derecha, con un partido a la derecha del PP, su presencia acabará perjudicando las posibilidades del conjunto de la izquierda. Por suerte, si el control en esta formación, lo toma el PC acabará hundiéndose sola. 1ª Conclusión: La unión de la izquierda bajo las siglas del PSOE se perfila como imprescindible para las próximas convocatorias.

Al PSOE le ha venido como anillo al dedo la deriva antinacionalista del PP y la falta de entidad de la alternativa del PP en Andalucía. De hecho entre Cataluña, Andalucía y el País Vasco suman 126 diputados (el 36% del total). Por otra parte Madrid, Comunidad Valenciana, y Murcia (los grandes graneros actuales del PP) suman sólo 78 diputados. Aquí ha estado la clave del triunfo del PSOE. En estas 6 autonomías, que suponen el 58% de todos los diputados, la diferencia a favor del PSOE ha sido de 23 diputados. Es decir que en el conjunto de las otras once comunidades autónomas, Ceuta y Melilla, el PSOE únicamente ha perdido 7 diputados. 2ª Conclusión: Andalucía (61 diputados), Cataluña (47), Madrid (35) y Valencia (33) suponen la mayoría absoluta del Congreso (176). Quien se imponga con claridad en el conjunto de estas cuatro autonomías gana las elecciones.

Se confirma, desde mi punto de vista, que el voto en unas generales (y también en las autonómicas y municipales), se mueve por criterios sentimentales e ideológicos fundamentalmente. Para que la economía sea lo más importante, se ha de dar una situación de profunda crisis generalizada y duradera en el tiempo. Es evidente que en Cataluña y el País Vasco ha funcionado el miedo a la derecha nacional-centralista (nunca le agradeceremos lo suficiente al PP la campaña de boicot a los productos catalanes y a lo catalán) y en Andalucía aún pervive en buena medida, el sentimiento de que la derecha representa al señorito que toma finos en la feria de Abril y monta en caballo jerezano. Parece claro que este sentimiento palidecerá con el desarrollo económico y social de Andalucía. Por otra parte también en Madrid funciona el sentimiento antinacionalista periférico, y en Valencia y Murcia la derecha ha utilizado perversamente el sentimiento de inferioridad frente a los catalanes y el estereotipo de catalán pesetero e insolidario que nos quita el agua y el progreso. Precisamente el drama del PP y el de todos nosotros está en que su fracaso en Cataluña y País Vasco le procura su relativo éxito en el resto de las autonomías. Si modera su mensaje antinacionalista puede no contentar a nadie. 3ª Conclusión: Si el PP busca su estrategia en el corto plazo, en ganar las próximas elecciones legislativas, continuaremos con una legislatura más bronca aún que la actual.

El PP ha experimentado un crecimiento de 400.000 votos, el PSOE sólo de 100.000. IU ha perdido 300.000, ERC 350.000, CIU 50.000 y el PNV 100.000. Es evidente que ha habido trasvase de votantes de 2004 del PSOE hacia el PP. ¿Del centro moderado? No creo. Más bien de la clase media baja y baja que se ha visto afectada por los últimos datos del paro y por la subida de las hipotecas. También hay que contar la cuestión de la inmigración que el PP ha sabido dirigir hacia parte de nuestros votantes. 4ª Conclusión: Hay que olvidar los datos macroeconómicos y articular un discurso y medidas económicas más cercanas al ciudadano medio. De entrada habría que estudiar el tema de la exención de retenciones de IRPF a determinadas rentas únicas y bajas (mileuristas) en determinadas condiciones.

Resultados tan dispares en las autonomías explican, de hecho, la realidad de la España plurinacional de la que habla la izquierda y la derecha moderada. Por una parte, el desarrollo social y económico de Madrid y Cataluña son homologables, luego la explicación de la diferencia en el comportamiento electoral hay que buscarla en cuestiones identitarias y territoriales. Por otra parte, las autonomías se han consolidado tanto, que detentar el gobierno en ellas en periodo electoral influye decisivamente en el resultado de las elecciones generales en su territorio. Máxime si los gobiernos autonómicos controlan férreamente los medios de comunicación públicos. El caso de Madrid, Valencia, Murcia, y en menor medida, Andalucía, son claros exponentes. Adquieren mucha importancia así, la articulación de verdaderas oposiciones en estas autonomías, hecho que pasa no tanto por la renovación de personas, que también, sino por el cambio de comportamiento de sus referentes y de mensajes. 5ª Conclusión: en Madrid se ha producido la renovación de la ejecutiva y los resultados no han mejorado(deberán cambiar el mensaje y las actitudes), en Valencia no hemos cambiado nada. Habrá que hacer todo al mismo tiempo. De este tema hablaremos en unos días.

La niña de Rajoy

2008-02-26T22:16:00.004+01:00

El discurso final de Mariano Rajoy en el debate de ayer, en el que habla de lo que quiere para una niña que nazca en España, refleja la ideología integrista, rancia y siniestra que anida en las mentes de los dirigentes del Partido Popular.

Si la pequeña pudiera razonar, seguramente haría reflexiones como éstas:

El señor Rajoy dijo ayer las cosas que le gustaría que me pasasen si nazco en España. Pero hay otras que no dijo. No sé si se olvidó o es que no tuvo tiempo. Con tanto cronómetro que había en el debate... Bueno, pues sólo quiero decir algunas de las cosas que me esperan si él gobierna.

- Este hombre no dijo que si tengo dos papás o dos mamás, no me dejará vivir con ellos.
- Que si tengo alguna deficiencia o minusvalía, mis padres se las tendrán que arreglar solos.
- Que si mis padres son inmigrantes y cometen un pequeño robo, los expulsará de España.
- Que si no se me dan muy bien los estudios, me pondrá en la clase de los tontos.
- Que si voy a un colegio público, estaré rodeada de inmigrantes y el centro no tendrá medios para atendernos como es debido.
- Que me podrá meter en la cárcel a los 12 años.
- Que si mis padres son inmigrantes, no me dejará trabajar de camarera si no sirvo las tapas como le gusta al señor Cañete.
- Que si me enamoro de otra chica, no me dejará casarme con ella ni adoptar a otra niña como yo.
- Que no podré decidir abortar si creo que no voy a poder cuidar a un hijo.
- Que si me quiero divorciar, tendré que pasar un calvario antes de lograrlo.
- Que si me tienen que operar, tendré que esperar más tiempo que el de ahora.
- Que cuando sea viejecita y no me pueda mover, no ayudará a mi familia para que me atienda.
- Que cuando me vaya a morir, ningún médico me querrá antender para que lo haga sin dolores porque lo llamarán asesino.

Bueno, también quiero decir que me ha hecho mucha ilusión salir por televisión y que millones de personas hayan oído el futuro que me espera con el señor Rajoy, aunque se olvidara de algunas cosas.

Copiado del blog de EL VENTANO (muy bueno)

¡Son las "dilapidaciones" y las "oblaciones", estúpidos!

2008-02-20T18:36:00.005+01:00

Con estos términos se refería la aspirante del PP por Las Palmas al Congreso a las lapidaciones y a las ablaciones.(oir). Demuestra su ignorancia y que repite un manual de campaña que ni siquiera se ha leído bien. Pero es que lleva razón. A los dirigentes del PP no les suenan las lapidaciones, pero de dilapidaciones sí saben mucho. Sobornos urbanísticos, mordidas, recalificaciones, contrataciones de los amigos, fastos sin cuento, privatizaciones ventajistas, han supuesto una verdadera dilapidación del erario público. Respecto de las "oblaciones", a muchos de ellos les da un subidón cuando un obispo trentista les da la oblea en la comunión. Lo dicho somos los demás los que no entendemos, estúpidos todos.

!El 9-M a votar todos o esta gente nos obleará sin descanso!

¡¡ Menuda cara !!´(La de Pedro J. y conmilitones)

2008-02-18T18:47:00.008+01:00

Fragmento del editorial de EL MUNDO de hoy:

"La detención el pasado viernes de los tres etarras más buscados por las Fuerzas de Seguridad, miembros del comando que destruyó la T-4 y mató a dos ciudadanos ecuatorianos, es una excelente noticia para todos, por lo que es de justicia felicitar al Gobierno por su actuación. Los éxitos contra ETA tras el fin del alto el fuego han evitado varios atentados. Contrariamente a lo que algunos sospecharon, el Gobierno no bajó la guardia y siguió con sus labores de seguimiento y control de los terroristas, a pesar del proceso de paz en el que se embarcó el presidente. Este reconocimiento fue el que ayer exigió Zapatero a Rajoy en su acto de precampaña en Santander. Efectivamente, el líder del PP tendría que haber felicitado al Gobierno en esta materia, aunque bien es verdad -miseria por miseria- que tampoco Zapatero ha condenado la agresión a María San Gil en una universidad gallega. [..]"

¡Y ya está! Debería cambiar el texto y decir: contrariamente a lo algunos sospechamos y nos encargamos de pregonar... ¡Hábrase visto mayor caradura! Pero, ¿no es cierto que en su mismo periódico y en medios afines no se paró de decir que ETA estaba más fuerte que nunca después de la tregua debido a la inoperancia del gobierno durante la misma y que ETA había salido reforzada? Es indignante. Señor, señor, a Pedro J. y afines deberían excomulgarles por mentirosos sus conmilitones, los obispos. La suerte que tienen, ellos y los obispos, es que saben que no hay infierno y, por tanto la mentira es barata.

Defender la alegría

2008-02-16T12:26:00.002+01:00

No están todos los que son, pero son todos los que están. Con personas así es fácil compartir unas ideas. ¡A por ellos!

Yes, we can

2008-02-16T12:22:00.002+01:00

Difícilmente, puede hacerse mejor. Para mí es comparable al "I have dream" de Luther King.
El acierto en la frase es evidente.

Los precios ni suben ni bajan

2007-12-25T19:58:00.000+01:00

Excelente artículo de opinión publicado en EL PAÍS el pasado 24 de Diciembre

En los últimos días y meses, los políticos y los medios de comunicación nos vienen advirtiendo de que los precios están subiendo y lo seguirán haciendo. Cometen una grave equivocación. Otorgan a los pobres precios naturaleza de seres vivos. Parece que sean los precios, o los bienes de los cuales sólo indican su valor de venta, los que deciden subir o bajar.

Hipótesis de partida: un pobre pollo o una zanahoria no deciden por ellos mismos subir su precio.
A ver, hay dos tipos de indicadores o precios: aquellos que se forman en mercados más o menos organizados (por ejemplo, el petróleo o los cereales ven su precio marcado en los mercados internacionales) y aquellos que son marcados por el agente que vende el bien o el servicio, en general una empresa.
¿Qué está pasando ahora? Hay algunas empresas que están viendo cómo aumentan sus costes, pues bienes que provienen de mercados internacionales (por ejemplo, el petróleo) les cuestan bastante más caros. Estas empresas no quieren ver reducidos sus enormes beneficios, por tanto lo que hacen es repercutir el aumento de costes a los precios finales. De hecho, es fácil ver cómo hay un acuerdo tácito para efectuar este aumento de precios de forma consensuada.
Tenemos unos políticos que no permiten que aumenten los sueldos, que suben al mismo ritmo de la inflación desde hace años, pero que no presionan al sector empresarial para que contenga unos beneficios que, en plena crisis, parecen inmorales.
Las empresas del Ibex se pueden permitir el lujo de estar aumentando los beneficios entre un 20% y un 30% anual (supone doblar beneficios cada 4-5 años), mientras que desde hace más de 10 años los trabajadores perdemos poder adquisitivo de forma continuada.
Conclusión: los precios están subiendo porque tenemos un tejido empresarial irresponsable y egoísta que prefiere entrar en una fase de estanflación aumentando los precios para recibir un beneficio a corto plazo, mientras los políticos y medios de desinformación hacen el trabajo de asustarnos con el cuento de los "precios malvados que no quieren dejar de subir".

"Rajoi", si "apollas" a la Z "apollas" a la ETA

2007-12-03T19:02:00.000+01:00

Dice el Diccionario de Coll que "apollar" es "la acción de sustentar alguna cosa con el órgano viril". Digo yo que esta energúmena, cuando escribió el texto título del comentario para la concentración en silencio de hoy en Madrid, pensaría que sólo con "huevos y pollas" se puede acabar con todo, desde el terrorismo hasta con un presidente elegido democráticamente. Por una vez, y sin que sirva de precedente, quiero pensar que el PP no está detrás de esta mujer. No pueden ni elegir ni hacerlo tan mal. Pero sí que han engendrado un estado de opinión en segmentos de la derecha y la ultraderecha que abona este tipo de actitudes. Han producido un monstruo que incluso les puede perjudicar, de ahí que haya tenido que hasta haya salido un concejal del PP madrileño a defender a Zerolo de los insultos (¡maricón!) que su propia parroquia -digo del PP- proferían. Nunca alcanzaremos a ponderar la quiebra en la convivencia que la actitud de los dirigentes del PP han creado en nuestra sociedad en los últimos cuatro años. Que no ganen las próximas elecciones o, como parafraseando a Losantos en un artículo de opinión referido a una de las manifestaciones de la AVT, "el limpio cielo azul madrileño se cubrirá de un mar de banderas españolas portadas por los verdaderos patriotas... etc." ¡Para salir por piernas!

PSOE y Zapatero

2007-11-26T17:45:00.000+01:00

Hace ya unos días que vengo dándole vueltas a la cabeza sobre si no nos estaremos pasando con esta personalización/glorificación del líder. ¿Puede y/o debe el PSOE plantear la campaña en clave casi exclusivamente personal en la imagen de Zapatero? ¡Si hasta ha desaparecido el atril con el anagrama del PSOE sustituido por una Z! ¿No estaremos americanizando excesivamente las elecciones? ¿Es necesaria esta deriva? ¿Estamos perdiendo las esencias de un partido donde ha de importar más la militancia que los líderes? Un ejemplo podría ser el hecho de que ya ni se consulta/comunica a las bases sobre sus candidatos a las elecciones, porque, no olvidemos, los candidatos lo son del PSOE, no del presidente de gobierno.

La izquierda moderna siempre ha tenido a gala que lo importante son las políticas de cohesión, bienestar social y reparto a posteriori de la riqueza creada en el sistema capitalista a priori. Vale, pero para ello hay que alcanzar el poder. Sin ello no hay programas (con asignación presupuestaria) que desarrollar. Otro tema distinto a este artículo es el hecho de que también se puede hacer política útil desde la oposición. Ya hablaremos sobre ello.

El "intríngulis" está, pues, en averiguar hasta dónde estamos dispuestos a llegar para alcanzar y mantener el poder. Tengo para mí que la línea que no hay que traspasar está recogida en el siguiente pensamiento: "Zapatero no es el líder imprescindible y salvador del PSOE sino el instrumento del PSOE para que podamos avanzar en las políticas socialdemócratas. No será Zapatero quien gane las elecciones sino el PSOE bien dirigido por Zapatero". Honradamente creo que éste es el pensamiento del propio Zapatero y que él mismo se considera una herramienta y no un fin. Pienso que la raya la pasaremos el dia que a alguien se le ocurra "homenajear" al presidente por haver salvado y dirigido el partido hacia la victoria. Esperemos que no ocurra.

Comparar es bueno

2007-11-24T20:29:00.000+01:00

Y además: http://www.psoe.es/media/000000110500/000000110748.swf

Mariano y los 16.000€

2007-11-23T01:37:00.000+01:00

Con "cariño" para Marianico el "corto"

Con "Z" de Zapatero

2007-11-23T00:59:00.000+01:00

Lo he subido a youtube. De nada. Además: www.conzdezapatero.es

Nos engañan

2007-11-05T18:43:00.000+01:00

Digo esto porque el gobierno del PP de Camps “ayuda” con 1.744.000€ (línea presupuestaria del 2008 T0062000) a los Seminarios Menores Diocesianos de la Iglesia, es decir, a los centros encargados de fomentar, cuidar y mantener las vocaciones iniciales en la Iglesia Católica. Mientras, en “ayudas” a Guarderías Infantiles (línea presupuestaria del 2008 T0064000) de titularidad municipal dedica únicamente 754.000€. Por no hablar de que algunos profesores están aún esperando los ordenadores portátiles que Camps prometió en plena campaña de Mayo. Si la conducta de los dirigentes del PP se rigiera por criterios católicos, no obtendrían la absolución en confesión porque mienten sin propósito de enmienda cuando conviene a sus intereses electorales y nos engañan con el destino de nuestros impuestos. ¡Qué hace una administración civil sufragando centros vocacionales de una confesión religiosa concreta! ¡No vivimos en un estado aconfesional! ¡No dedican ya los ciudadanos que lo quieren el 0,52% (a partir de 2008 el 0,70%) de sus impuestos a financiar a la Iglesia que libremente deciden! ¡No será más importante financiar guarderías públicas que seminarios católicos! ¡Si financiamos los centros vocacionales católicos, no deberíamos financiar también los centros vocacionales musulmanes, judíos, y de otras confesiones que también pagan sus impuestos!
En resumen: “por sus obras les conoceréis”. Supongo que cierta añoranza de la confesionalidad de un estado Nacional-Católico puede actuar de atenuante en la actitud de Camps.

Jaime Ignacio del Burgo Tajadura (¿por qué recuerda a Caradura?)

2007-11-02T18:59:00.000+01:00

Ha sido el diputado encargado de las preguntas del PP sobre conexiones de ETA y el 11M junto con la diputada de su grupo Alicia Castro Masaveu. Han hecho más de 200 preguntas que no eran sino insinuaciones directas de conexión de ETA con el 11M. Ahí va solo un ejemplo (184/83889):

Por el casco viejo de San Sebastián, la víspera del 11M, los proetarras reparten octavillas donde llaman a hacer boicot a la RENFE entre los días 1 al 14 de Marzo. ¿Se ha llevado a cabo una investigación sobre la razón de ser de este Boicot?

Otra pregunta/afirmación(184/83907) referida a un temporizador encontrado en un domicilio de un islamista:

...sin embargo en el sumario de los atentados del 11M no se recoge que en el citado local se hubierse encontrado un temporizador de los utlizados habitualmente por ETA. ¿Significa eso que tampoco se informó al juez Del Olmo de esta circunstancia que vuelve a poner en conexión a los implicados en el 11M con la banda terrorista ETA? La respuesta fue que sí se había incluido en el sumario

Estas preguntas parlamentarias son un monumento a la maldad, al retorcimiento intelectual, a la insidia política. Este personaje hasta ha escrito ¡y vendido! un libro poniendo en tela de juicio las investigaciones llevadas a cabo por el juez del Olmo (¡esto sí que es utilización en provecho propio del atentado de Atocha!).

Y ahora, después de la sentencia, pretende Rajoy decir que su grupo nunca ha amparado la teoría de la conspiración y de la conexión con ETA. Políticos así no pueden continuar ni un día más representándonos. Simplemente por su propia salud mental este señor debía presentar su dimisión inmediata. ¿Cómo se puede estar en política cuando un juez ha echado por tierra la única labor a la que ha dedicado ya casi tres años y medios?

Por si queréis recordárselo aquí tenéis su correo electrónico jaime.delburgo@diputado.congreso.es. Yo ya lo he hecho. Un texto sólo orientativo podría ser este: "Sr. diputado. Una vez hecha pública la sentencia del 11M que ha desmentido por completo las insinuaciones hechas por Ud. y su compañera Alicia Castro sobre conexiones entre el 11M y ETA en contínuas preguntas parlamentarias y ha hecho derivar en inútil para la ciudadanía su sueldo y su labor parlamentaria de más de tres años y medio , le solicito respetuosamente que dimita. Su sentido del ridículo y los buenos usos parlamentarios así se lo aconsejarán. Muchas gracias."

Hipócritas

2007-10-29T21:16:00.000+01:00

En qué texto sagrado o manual religioso está escrito que beatificar a más de cuatrocientos "mártires" (sacerdotes) de la guerra civil en zona republicana contribuye a la reconciliación histórica y la llamada "ley de memoria histórica" es "no dejar en paz a los muertos y esparcir el odio entre los españoles"(como sostiene parte de la Iglesia y la ultraderecha).

Que alguien me explique cómo es posible que las beatificaciones sean todas de religiosos asesinados en zona republicana y ninguna de fusilados en zona franquista (ya sé que son los menos). Cómo contribuye a la reconciliación el hecho de que desde el púlpito y de la prensa adicta se insista machacónamente en la idea de martirizados durante la República, si todos esos hechos concretos pasaron sí en zona repúblicana, pero despúes del 18 de julio y como una respuesta bárbara (e injustificada) a la rebelión militar apoyada por la Iglesia. Que alguien explique la casualidad histórico-temporal de que se inicie el proceso de beatificación cuando llegan los socialistas al poder en 1982, que haya tardado 25 años y se haga ahora la beatificación con los socialistas otra vez en el poder. Suena a medida de fuerza, de reivindicación religiosa frente a ideologías más laicas.

¡Ya está bien! La mayor parte de la jerarquía eclesiástica es redomadamente hipócrita y farisaica. Juegan a política sin presentarse a las elecciones.

Y encima, con mi dinero, ¡tengo que contribuir al mantenimiento de la Iglesia! Les mantengo a los profesores de religión, les mantengo una red de colegios concertados extensísima, subvenciono (a través de diputaciones, ayuntamientos y todas las administraciones) cantidad de proyectos, restauraciones, etc... que contribuyen a aumentar el control social de la Iglesia, etc... No me extraña que se esté extendiendo la apostasía. Por si a alguien le interesa esta es la dirección para hacerla: www.apostasia.es

Ja tenim el burro en l'herba

2007-10-23T23:28:00.000+02:00

Cargos del PSPV apoyan a Romeu como líder

(El País, 23-10-07. Edición Comunidad Valenciana)

Una veintena de agrupaciones comarcales pidieron anoche a Francesc Romeu, director de la Fundación Jaime Vera, del PSOE, que opte a la secretaría general de los socialistas valencianos en el congreso de 2008. Afiliados y dirigentes de unas 14 agrupaciones comarcales del PSPV ofrecieron su apoyo a Romeu. Entre las comarcas que le dan soporte están La Costera, La Vall D'Albaida, Ribera Alta y Baixa, Camp de Túria, L'Alcoià-Comptat, así como varias agrupaciones de la ciudad de Valencia.
El socialista, nacido en Silla hace 33 años, fue responsable de la campaña electoral de Antoni Asunción, candidato a la presidencia de la Generalitat en las elecciones autonómicas de 1999. Más tarde fue diputado al Congreso y a partir de 2004, de la mano del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, se convirtió en director de la fundación.
La gestora, que preside Joan Lerma, dirige desde el pasado viernes el partido tras la dimisión del secretario general, Joan Ignasi Pla. La gestora, reunida ayer, nombró a Cristina Moreno portavoz adjunta tercera en las Cortes Valencianas y a Ángel Luna, síndic-portavoz. Joaquim Puig y Carmen Ninet continúan como adjuntos. La gestora acordó reunirse todos los jueves, como hacía antes la ejecutiva del PSPV.

Y digo yo, ¿toda La Costera reclama a Romeu que dirija el PSPV? ¿ya nos hemos olvidado de Jordi Sevilla de quien también se decía que contaba con el apoyo de nuestra agrupación comarcal? O es que a "rey muerto, rey puesto" (Sevilla ya parece descartado) ¿Los que apoyan ahora a Romeu son los mismos que antes apoyaron a Sevilla? Dios mío, dios mío, no aprenderemos nunca. Y que conste: yo soy militante de la Costera y aún no sé (es muy pronto) por quien optaré. En mi nombre que no se diga que La Costera apoya a uno u otro candidato. Y aún menos que se solicite a alguien que nos haga el favor de presentarse. Favores los justos.

Fuego amigo

2007-10-17T20:55:00.000+02:00

El asunto de la publicación en la SER del coste de las reformas en casa de Ignasi Pla ha hecho bueno el dicho de "Todos al suelo, que vienen los nuestros". Demuestra también que no hay nada peor que el "amigo" ofendido. I es que el hecho de que haya sido la SER y el ámbito territorial el del País Valencià suena a aviso para Zapatero en un territorio donde la noticia tampoco puede hacernos tanto mal. Por supuesto todo esto son elucubraciones puesto que no sabemos de qué torres lejanas y concretas haya venido el mensaje.

La conclusión es la tristeza. Este tipo de actuaciones inhabilitan a quien las hace (por maldad) y al que las recibe (por debilidad). Es esas estamos y mientras el PP haciendo campaña todos los días.

Que personas que han recibido créditos de trescientos millones en condiciones preferenciales (Zaplana), que estén imputados en procesos judiciales (Alperi y Fabra) o condenados en firme (Cartagena) o favorecidos en sus actividades personales (Olímpic) por grandes constructoras (caso de Alfonso Rus) hayan podido sonreir por esta especie de "fuego amigo" es para llorar. De indignación e impotencia. ¡Hala! Voy a tomarme un cubalibre de Ron Cacique para alegrarme.

Son los sentimientos, no la economía.

2007-10-11T12:42:00.000+02:00

La estrategia del PP cara a las elecciones generales es cada vez más clara. Apelar a los sentimientos: españolidad, discriminación territorial, símbolos, terrorismo, etc... Y me sabe mal reconocerlo, pero para sus mezquinos intereses: detentar el poder y beneficiarse de él, la están planteando bien. Saben que mienten, pero repiten machaconamente las consignas. Los componentes de su ala religiosa (Camps y compañía) deben pasarlo mal porque el infierno aún no es negado por la jerarquía religiosa y a él se verán abocados, pero viviendo, como viven, en la tierra como en el cielo, para qué esperar. Les importa poco que con sus mensajes, estén quebrando, ahora de verdad, la solidaridad interregional, den alas a los separatismos y a la extrema derecha y dividan a los españoles en buenos (los que harán manifestación de su españolidad el día doce, Rajoy dixit) y todos los demás (como mínimo, españoles de medio pelo).

Frente a esto, la izquierda y nuestro gobierno no sabe imponer ni el calendario ni el temario. Insisto, nos hace falta un buen gabinete de publicidad y propaganda (ellos lo tienen) que, sin perder de vista la veracidad ni el buen gobierno marque los tiempos y responda adecuadamente.

Frente a la afirmación de falsa españolidad, alguien debería contestar (en su momento lo hacía A.Guerra) que el buen español es el que paga sus impuestos y no defrauda como en Gescartera, auspiciada por la derecha. El buen español es el que honra a las víctimas de catástrofes y no se niega a recibir a sus familiares (accidente del metro), el buen español es el que se levanta todos los días para ir a trabajar, cumplir y vivir y no el que invierte para especular (que suelen estar en la derecha). Y no es necesario llevar una banderita española en el cuello o la manga.

Frente a la acusación de tibieza con el terrorismo, alguien debería decir lo mal que lo debe pasar Ana Botella cuando después de la tregua y negociación del 99, su marido fue el responsable de las casi 40 victimas mortales del terrorismo etarra, si es verdad que piensa que los atentados de ahora son corresponsabilidad de Zapatero. ¡Cómo puede seguir viviendo con esta tortura interior!

Frente al victimismo y el lenguaje discriminatorio de Camps y de otros jefes autómicos del PP alguien debería decir a estos liberales de pacotilla que en los mejores años de bonanza económica ha conseguido poner en peligro el futuro de nuestros hijos con una deuda astronómica y con una economía basada en el pelotazo y la construcción. ¡Por dios, paguemos páginas publicitarias en las que se vea a Camps y Alfonso Rus retratados con Llanera!

Frente al retraso en infraestructuras, hagamos un acto público en el que debemos romper el cartel de las autonómicas de Camps y el AVE prometido para el 2007. Serán mentirosos.

En fin, hoy estoy un poco "depre". El vídeo de Rajoy (rey por un día en youtube) es mucho más dañino de lo que podemos imaginar. Son ellos los que ya están dividiendo al pueblo en buenos y malos españoles. Son ellos los que están insolidarizando a los territorios (para muchos valencianos, los catalanes son poco menos que demoníacos usureros). Son ellos los que están acabando con el marco legal democrático (han llamado a desobeceder una ley del parlamento en el caso de la asignatura Educación para la ciudadanía). O reaccionamos cívicamente, incluso con un puntito de demagogia de la que ellos usan a raudales, o tiraremos el freno al progreso. ¡Menos mal que estamos en Europa! (por cierto de la mano de un gobierno socialista).

PD. La foto pertenece a una manifestación apoyada por el PP. Nostalgia...

Un Ayuntamiento de Jauja.

2007-09-26T22:21:00.000+02:00

Si bien no se sabe muy bien de donde viene la expresión “esto es Jauja”, sí hay coincidencia en su significado. Un Ayuntamiento de jauja sería aquel en el que todo son facilidades para prosperar, todo es alegría, gasto y fiesta. Digo esto, porque, oídas las últimas noticias sobre dificultades económicas de una gran empresa inmobiliaria y constructora radicada en Xàtiva por todos conocida, me asombra que esto haya podido llegar a suceder y la única explicación que puedo atisbar es que dicha empresa pensó que en todas partes iba a tener el trato amable y voluntarista que encontró en el Ayuntamiento de Xàtiva, perdón he querido decir Jauja, y más concretamente en su alcalde, el hoy presidente de la Diputación, Alfonso Rus. En otras palabras, si el PP de Xàtiva había convertido su Ayuntamiento en un “país de Jauja”, ¿por qué no podía pasar esto en todas partes?
Pongamos varios ejemplos:

Avanza: En qué otro lugar que no sea un Ayuntamiento de Jauja, se iban a recalificar unos terrenos de dominio público para subastarlos al mejor postor que iban a estar al lado de la futura estación del AVE y una vez adquiridos se iba a modificar otra vez el PGOU para que se pudieran construir cuatro alturas. En jauja.
Plaza de Toros: En qué otro lugar que no sea un Ayuntamiento de Jauja se va a decidir otorgar una obra de suplantación completa de un BIC por seis millones de €, sin estudio previo de Patrimonio y sabiendo que va a haber un modificado de, por ahora 4.000.000 de € más. Además, después de haberse acordado que cobraría las certificaciones según llegara el dinero de Conselleria y ante la morosidad de la misma, el Ayuntamiento hace una operación de tesorería para que la empresa pueda cobrar ya siendo de cargo púbico los intereses de la misma. Sólo en Jauja
Aparcamiento Plaça la Bassa: En qué otro lugar que no sea Jauja se va a adjudicar un Aparcamiento con sólo 2 plantas y 80 plazas y después se va a modificar para poder hacer 3 plantas y 120 plazas sin volver a hacer concurso público. Únicamente en Jauja.
Sector Palasiet: En qué otro lujar que no sea Jauja se van a compensar los gastos de urbanización con suelo y derechos de construcción públicos más baratos que el que corresponde a VPO para que puedan construir vivienda libre. Y encima lo justifiquen diciendo que la empresa ha cedido el jardín del Palasiet en el que no se podía tocar ni una palmera porque estaba ya catalogado como dotacional. ¡Viva Jauja!
Olímpic: En qué otro lugar que no sea Jauja, un alcalde en activo es también Presidente de un Club de Fútbol que recibe un fuerte patrocinio de la misma empresa que es adjudicataria de obras que antes refrenda como alcalde. ¡Jauja! ¡Jauja! ¡Jauja!

En resumen, ¿en qué otro lugar que no sea un Ayuntamiento de Jauja se van a poner todos los medios técnicos, privados y públicos, para dar cobertura legal a decisiones de ámbito político que le favorecen siempre?
Debieron pensar que, si esto pasaba en Xàtiva, toda la Comunidad, todos sus Ayuntamientos y toda España podría ser Jauja para ellos. Parece que no ha sido así. Desafortunadamente para unos, afortunadamente para otros. Veremos en qué queda todo.

No te jode el profeta

2007-09-24T15:45:00.000+02:00

Clarividente artículo publicado en EL PAIS el 11-01-2001, cien días después del Congreso de Alicante en el que elegimos (yo incluido) a J.I.PLA.

PSPV-reciclado

TRIBUNA: FRANCISCO SEVILLANO

'Someter repetidamente una materia a un mismo ciclo, para ampliar o incrementar los efectos de éste'. Así se define reciclar en el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española. Se trata de una primera acepción de esta palabra muy clara, no por su brevedad sino por su sencillez. Algo tan simple que difícilmente puede confundirse con hacer de nuevo una cosa o volverla a su primer estado, pues no es lo mismo reciclar que renovar. Pero también es cierto que lo que perturba a los hombres no es precisamente la realidad sino la opinión que de ella se forman. El lenguaje, a modo de discurso, envuelve la vida cotidiana en una tupida red de significados. La realidad se asemeja a un inmenso escenario donde los individuos teatralizan una tragicomedia.

Así sucede con los discursos políticos, que con harta frecuencia son máscaras que ocultan la falta de coherencia de las palabras con las actitudes y los comportamientos personales. Renovación, progresismo y unidad se confunden así en el PSPV con el reciclado de viejas prácticas personalistas en el modo de hacer política. Ésta es la obra teatral que protagoniza Ignasi Pla y dirige... Son ya cien representaciones, una por día, desde su elección como secretario general en el IX Congreso del Partido Socialista del País Valenciano. Cien días de tarea en la dirección de un partido y la oposición política que merecen un pobre balance: el PSPV apenas ha mejorado su imagen pública y, consiguientemente, no ha ganado en credibilidad electoral, y ya es difícil con las políticas del Partido Popular valenciano.
Un partido político es una organización con ambición de permanencia que agrupa a una serie de personas relativamente cohesionadas en torno a una ideología y con voluntad de llegar al poder público. Un cuadro que no se corresponde con la situación del PSPV en estos momentos, cuando sigue clavado en la intención de voto de los ciudadanos a más de 15 puntos de distancia del PP. Este primer balance debería ser suficiente para desenmascarar un poco creíble discurso de renovación. Con no mucho más tiempo, la irrupción de un personaje como Rodríguez Zapatero ha producido efectos en la política nacional, si bien se trata de una renovación pendiente que no ha conseguido remover determinadas situaciones y prácticas en algunas federaciones socialistas regionales.
Ciertamente es el caso de la valenciana, pues ha interesado más una pacificación aparente y una precaria unidad que la remoción de los problemas enquistados. En este tiempo, se han roto viejas fidelidades de grupo, pero permanecen ancladas formas de hacer política personalistas y clientelares: apenas se han reciclado las personas, pero no se han renovado las prácticas y los proyectos. La politeia que dijera Aristóteles, como representación simbólica de una forma de gobierno en que el poder se ejecuta en beneficio de todos, se sustancia en unas prácticas, en unas conductas cotidianas, que hacen que las alianzas cambien para sobrevivir. Ahora las alianzas las decide y se sirve de ellas cada dirigente local y las estrategias políticas no van más allá de la comarca a la que se pertenece. Quizá haya sido una consecuencia perversa y no deseada de la estructura comarcal adoptada por el PSPV: no importan tanto las ideas y los proyectos como controlar un determinado número de delegados en una comarca para poder negociar una cuota de poder.
Estos dos factores, que afectan a la práctica política y el espacio en que se desenvuelve, pueden explicar lo sucedido en los últimos meses en el socialismo valenciano. En primer lugar, un congreso nacional del PSPV que cerró su crisis en falso. La sumisión a la Comisión Ejecutiva Federal, que a través de su secretario de Organización impuso cuotas y maneras de decidir quiénes habían de formar parte de los distintos órganos de gobierno del PSPV en nombre de la integración, distorsionó cualquier atisbo de renovación en aras de una calma que beneficiara la estabilidad de Rodríguez Zapatero en la dirección del PSOE. El resultado ha sido el reciclado de viejos políticos y la salvación agónica de otros, como es el caso de Joan Lerma, además del ascenso de algún que otro personaje sin trascendencia y al rebufo de la oportunidad que significó la imperiosa necesidad de cada voto por Ignasi Pla para tener la oportunidad de ser elegido secretario general del PSPV.
El segundo episodio, que ha absorbido las energías del nuevo secretario general y de sus acólitos más próximos en la Ejecutiva, ha sido la suerte de cada uno de los congresos comarcales que se han celebrado, pues la manera de cerrar aquel IX Congreso del Partido Socialista del País Valenciano hacía inevitable la confrontación. El objetivo no ha sido más que el control del Comité Nacional del PSPV, un órgano en el que se articuló buena parte de la estrategia de acoso y derribo de Joan Romero. Pero además permitirá atar mejor los apoyos necesarios en unas elecciones primarias a la candidatura a la presidencia a la Generalitat Valenciana, sin olvidar que facilitará la capacidad de decisión en el comité de listas. Renovar un partido es una tarea que comienza por la cultura política de la militancia y la voluntad de sus dirigentes más allá de los discursos y las ambiciones personales, y no hay que olvidar que reciclar no es más que economía de medios.

Bueníííííííííííísimo.

2007-09-22T14:17:00.000+02:00

Atentos a la última frase

L'enquesta del Levante sobre candidats al PSPV

2007-09-17T22:17:00.000+02:00

El Levante està mantinguent durant ja molt de temps l'enquesta digital sobre els possibles candidats a la Secretaria del PSPV (Al costat hi ha el resultat provisional a data de 16-9-2007). A més el dos darrers diumenges ha publicat un article rellevant sobre el tema. L'interés del medi i els resultats publicats mereixen alguna xicoteta reflexió.

Massa interés demostra el diari. Un diari que moltes vegades s'identifica amb l'esquerra i el PSPV i que sempre ha tingut voluntat d'influir en nosaltres. Quan manté la publicació de les dades quan ja no és d'interés general ni al PSPV l'interessa és perquè el resultat que dona li agrada. No sabria explicar raonadament quina és la raó.

Tota enquesta digital és, per definició, falsa. No més poden votar els que tenen accés a Internet i, a més, una persona pot votar les vegades que vulga (bé perquè coneix el "truco" per fer-lo en un sol ordinador, es fàcil, o bé perquè té accés a més d'un ordinador). M'imagine quants i cóm hauran votat a Blanqueries. Així que el resultat no és gens indicatiu.

A pesar de que el màxim nombre de vots haurà vingut de gent del partit (la inmensa majoria de la població passa d'aquest tema), de segur que han votat uns quant que són només simpatitzant, gent interessada i, no sabem quants, gent que vota per tal de fotre.

Però, no obstant marca tendències. Una: és evident que la candidatura de Sevilla no ha caigut massa bé. Dos: Hi ha una divisió prou equilibrada entre dos candidats: Alarte y Puig. En el cas de Puig, recolzat per l'aparato, em pareix que ha rebut molt vots del quadres del partit que tenen accés a la votació, precisament per estar treballant per al partit. Tres: Per a ser nou i prou desconegut, Alarte s'ha defés. (Hi ha que recordar que és l'unic que ha dit clarament que vol optar al càrrec, i això és un valor afegit).

En conclusió, no hi ha que fer-li massa cas a l'enquesta. No és indicativa de res clar ni definitiu en quant opinió generalitzada (per més que diguen que han votat 20 o 30.000 persones) i escama tant d'interés per part d'un diari que només tracta d'influir, no d'informar sobre el tema).

Tancredi ha vuelto (a propósito del PSPV)

2007-09-10T11:06:00.000+02:00

Interesantísimo artículo de Miquel Alberola, hoy en Levante:

[...] La vieja treta de que quien se postula acaba formando parte de la ejecutiva se renueva y, a la vez, revela la trampa en la que se está convirtiendo un proceso que tenía que sacudir al partido de su coma electoral y desarraigarlo de la oposición, que es su ecosistema natural desde 1995. De nuevo, la solución a la crisis que se perfila es la fórmula que ha propiciado la crisis. Un modelo en el que el reparto ciega cualquier posibilidad real de cambio. Porque lo sustancioso es el control de la estructura y no la seducción del voto. Este sistema, en el que la aritmética interna consume más energías que la reflexión hacia fuera, no sólo ha alejado al partido de la realidad sino que ha acabado privándole de la aportación de quienes en otro tiempo le suministraron ideas y papeles de futuro. Pero como para el cínico y voraz Tancredi, el futuro sólo es el pasado envuelto con una casaca garibaldina. ¿Una sola candidatura que aglutine, como se repite con postizo altruismo? Mejor dos y que la alternativa rompa la estructura en pedazos. A no ser que a lo único que aspira el PSPV es a aglutinar masocas electorales. Porque el amplio electorado que en tiempos lejanos le dio mayorías se encuentra cómodo al otro lado del abismo.

Leer todo el artículo

"Sevilla" hace marcha atrás.

2007-09-08T13:27:00.000+02:00

No es por ponerme moños, pero lo que ahora dice Sevilla ya lo dijimos otros nada más finalizado el Comité del 21 de Julio pasado. Efectivamente habíamos "perdido" la oportunidad de un Congreso extraordinario cuando no se acordó en el Comité del 2 de junio.

Ver post anterior

Las emociones de los electores

2007-09-08T13:15:00.000+02:00

Artículo publicado en "Las Provincias" por CANTE HONDO con el que estoy básicamente de acuerdo

La revista Investigación y Marketing recoge en su número 92 un entretenido y didáctico artículo que bajo el título de “Mercadotecnia de las emociones: Su aplicación en la Política Electoral” ofrece una interesante teoría sobre cómo los partidos políticos pueden ver incrementado su apoyo electoral –número de sufragios– mediante un conocimiento profundo de las emociones de los ciudadanos y de las técnicas que faciliten su movilización. Tal y como señala el autor del escrito, Andrés Valdez Zepeda , doctor especialista en Ciencia Política de la Universidad de Guadalajara (México), “el hombre es un ser emocional y su voto electoral es un acto eminentemente emotivo”, y destaca: “La estrategia de algunos partidos políticos modernos está centrada en la movilización de las pasiones y emociones de los electores”. Por último, aspiro a no cansarles, el autor también afirma: “El candidato o partido que triunfa en los comicios no es necesariamente el mejor, es el que es percibido como mejor por la mayoría de los electores que acuden a votar”. Desde la humildad y ajena a cualquier intención de dar consejos, recomiendo la lectura del texto a los políticos valencianos de todo signo y condición. Estoy convencida, por otro lado, de que algunos, intuitivamente, quizás, ya están en el camino marcado por los principios que rigen la denominada “mercadotecnia de las emociones”. Otros, por el contrario, siguen anclados en la caduca idea de que para ganar elecciones basta con plantear soluciones a los problemas y necesidades de los ciudadanos. Las más recientes experiencias electorales indican que no es así. El PP valenciano, pese a la crisis interna derivada de los enfrentamientos entre campsistas y zaplanistas que logró colonizar la anterior legislatura, ha encontrado su camino para conectar con las emociones de una amplía mayoría de los ciudadanos de la Comunitat, y lo ha hecho en un doble sentido: a su favor, por un lado, y en contra del PSOE, en tanto que partido que Gobierna las instituciones del Estado. Todos los mensajes pre electorales y electorales del PP han ido dirigidos a forjar en el “corazón” de los votantes dos ideas-nodriza de las que se nutren todos sus argumentarios. La primera, que “vivimos en una autonomía que ofrece motivos sobrados para sentirse orgullosos de ser valencianos” y ello, segunda idea, “a pesar del Gobierno de Madrid, que ningunea a esta Comunidad, la obvia, la tiene en el olvido y la discrimina respecto a otras autonomías…”. Ambos mensajes están llenos de trampas e inexactitudes y, sin embargo, su efectividad, a la vista de los resultados del pasado mes de mayo, es altamente notable. El PSPV-PSOE y la izquierda valenciana, en su conjunto, se afanan desde hace años por hilar argumentos que contrarresten las argucias dialécticas del PP, en un esfuerzo, volvemos a los resultados, que se constata baldío o, en todo caso, insuficientemente fructífero. Escasos réditos obtendrán los socialistas valencianos de los tiempos y esfuerzos empleados en las luchas intestinas para lanzar el nombre de un nuevo secretario general/candidato a la presidencia de la Generalitat. Mientras no consigan detectar qué provoca en el electorado enojo, ansiedad, miedo, alegría, envidia, tristeza, orgullo, alivio, esperanza… y, una vez detectado, alcancen a dar respuesta a todas esas emociones, y respuesta continuada, lo tienen claro. En las generales de 2004, con un país conmocionado por los trágicos atentados de Atocha, el PSOE y el equipo de Zapatero supieron hacerlo, y hábilmente dieron respuesta al dolor, estupefacción, miedo e ira que se adueñó de un altísimo porcentaje de votantes, sobre todo de aquellos que tenían pensado refugiarse en la abstención y acabaron dando su voto a las siglas socialistas. Cuando el secretario de organización del PSOE, José Blanco , visite por dos veces en los próximos quince días la Comunidad Valenciana, y se reúna con los notables del PSPV-PSOE, debería aprovechar para trasladarles éstas y similares reflexiones. Él, mejor que nadie, sabe que en las próximas elecciones generales su partido se juega mucho en la Comunidad Valenciana. Además de en la circunscripción de Madrid.

La nebulosa sucesión

2007-09-05T13:46:00.000+02:00

Publicado hoy, 5-9-07 ak Diari LEVANTE, por MANUEL MUÑOZ

Si lamentable es la situación de Compromís, cuyas desavenencias comentaba ayer en este mismo espacio, la de los socialistas valencianos merecería cuanto menos el calificativo de nebulosa. El secretario general, Ignasi Pla, candidato derrotado en las elecciones y cuyo liderazgo está en razonables vías de extinción, parece ejercer como si acabara de llegar al cargo. El congreso que debería elegir una nueva dirección para iniciar la renovación que debería ser coronada con la victoria electoral en 2001 ha quedado fijado en sus fechas ordinarias, en torno al verano de 2008. El candidato que parecía contar con los parabienes de la dirección federal del partido para hacerse con la bandera (el ex ministro Jordi Sevilla) continúa sin conseguir un incontestable y contundente apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero. Finalmente, y sin que a todo esto Sevilla haya oficializado sus aspiraciones, que ya constituyen secreto a voces, proliferan los autopostulados totales o parciales. Por orden de aparición: Jorge Alarte, Joaquim Puig y José Luis Ábalos hasta ahora. Se ha argumentado reiteradamente desde el entorno del actual líder del PSPV que el cambio necesita tiempo y reposo. Entiendo lo del reposo, pero no lo del tiempo. Afortunadamente para sus militantes el PSPV sigue estando muy lejos de la cruenta batalla diaria a que se entregó en la segunda mitad de los noventa. Pero sospecho que si se alarga un poco esta dinámica de fuego lento no tardará en reventar la olla a presión. Y, en cualquier caso, la calma chicha de los socialistas no consigue enmascarar que se trata de un partido desarbolado a la espera de designar la figura que lo encabece. No falta quien dice que lo importante es el debate de las ideas y que el de las caras se resolverá una vez decidido el primero. Sin desdeñar la necesidad de la renovación ideológica en el PSPV, tengo para mí que, al igual que en Compromís, todos los sectores coinciden en las prioridades ideológicas. Las discrepancias están en las personas.

Superarzobispo Cañizares, azote de infieles , rojos y separatistas

2007-09-01T23:26:00.000+02:00

Esta es la Iglesia que se opone a la asignatura "Educación para la ciudadanía" junto con sus acólitos del PP. ¡Señor, señor, si Pablo VI levantara la cabeza! Capa larga y lujosa, boato, latín en misa y rito preconciliar. ¡Eso es lo que le hace falta a España y a los españoles! Cualquier otra cosa es de débiles morales y de corruptos pecadores. Ahora en serio: a éste obispo y otras personas como él les hace falta mucha educación para la ciudadanía.

Vuelve la moda pre Concilio Vaticano II

Cambio socialista II

2007-08-27T03:51:00.000+02:00

España va mejor que cuando iba bien. Todos los indicadores sobre los que se basó el España va bien de Aznar, crecimiento, reducción del paro, superávit presupuestario, fortaleza de la Seguridad Social, subida de pensiones, etc., van mejor con Zapatero. Además, se han ensanchado los espacios de la libertad individual con el reconocimiento de nuevos derechos como los derivados de la ley de dependencia o del matrimonio entre personas del mismo sexo. Y se ha articulado mejor el funcionamiento de nuestro Estado autonómico mediante las reformas estatutarias o la Conferencia de Presidentes. Todos estos avances, impulsados por el gobierno socialista de España también han llegado a la Comunitat Valenciana. Pero aquí, ha sido el gobernante Partido Popular quien las ha rentabilizado en su favor y en detrimento de los socialistas valencianos como ha mostrado los últimos resultados electorales. Analizar el por qué de esto llevará tiempo. Pero quiero adelantar mis reflexiones iniciales.

Llegir article complet

Reflexión en el PSPV?

2007-08-23T20:51:00.000+02:00

Un interesantísimo artículo aparecido en la revista Temas para el debate del mes de Agosto.
Para visualizarlo picar sobre el dibujo. Tarda un poquito porque las imágenes tienen 500Kb, pero se puede leer muy bien.

Mentirosos, demagogos dañinos y, políticamente, malas personas

2007-08-14T17:39:00.000+02:00

Publicado en Levante Digital hoy a las 12.57

El Consell exige a Zapatero la misma inversión que en Cataluña

El vicepresidente tercero de la Generalitat valenciana, Juan Cotino, exigió hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que invierta en las obras de infraestructuras que el Ejecutivo tiene que realizar en la Comunitat Valenciana el mismo dinero por habitante que invierta en Cataluña.
En un comunicado, Cotino señaló que el Gobierno valenciano "no va a tolerar que el caos de Cataluña" sirva para que a la Comunitat le "quiten" el dinero que se debe destinar a las infraestructuras de esta región "y se lo den a Cataluña". Leerlo entero

Hay que decirlo con letras grandes. Son MENTIROSOS, DEMAGOGOS, DAÑINOS Y, políticamente, MALAS PERSONAS. Mentirosos porque ni este ni otros gobiernos anteriores han querido nunca quitar dinero a una autonomía para dárselo a otras. Ningún gobierno quiere "quedar mal" con nadie. Al fin y al cabo todos votan. Demagogos porque el argumento, de tan simple, hace daño a la inteligencia. Es pueril, hay regiones "mimadas" y regiones "humilladas". Según esto, resulta que el presidente Zapatero odia a los valencianos irrefrenablemente y ama a los catalanes con locura. Dañinos porque con esta clase de declaraciones contribuyen al enfrentamiento interterritorial. Hace más daño esto a la falta de convivencia que cualquier guerra de símbolos a las que tan acostumbrados nos tiene el PP. Y, por último, son políticamente, malas personas porque lo que hacen y dicen lo hacen y dicen conscientemente, sabiendo el daño que hacen. No tanto, que también, a su oposición de aquí, sino al conjunto de la nación. Sólo personas malsanas, que piensan a muy corto plazo y en sus intereses políticos particulares se les puede ocurrir extender la idea estereotipada de los catalanes "recogiendo" lo que nos "quitan" a los valencianos. Si no fuera por las implicaciones sería para sonreir.

Señores del PP. Es inobjetable que han ganado las elecciones en nuestra comunidad, forman gobierno y entra dentro de lo normalizable, que ejerzan oposición al gobierno central de Zapatero y al PSPV, pero no a cualquier precio ni con cualquier argumento irracional y sentimentaloide. Traten a su pueblo, nosotros, como personas racionales. Su responsabilidad es hacernos más cultos, moderados e inteligentes. Con la mala comparación continua con Cataluña, lo único que consigue es hacernos más sanguíneos, más irreflexivos, más ignorantes y más simples. Puede que a ustedes les convenga, pero no a nuestro país.

Cambalache

2007-08-09T12:01:00.001+02:00

Miquel Alberola. EL PAIS 30-7-07

Recogido en el blog de Sergi Perez

Treinta años después de aquellas elecciones generales que iban a derribar la situación en la que la dictadura nos había alicatado, algunas cosas han ido más lejos de lo que los más finos ojeadores del momento pudieron pronosticar. Con todos los datos de entonces al alcance, nadie fue capaz de prever que un tipo de mirada oscura que ostentaba la secretaría general de la Cámara Oficial de Comercio de Castellón llamado Carlos Fabra, no precisamente comprometido en la lucha contra la dictadura, hubiese terminado enraizado en la poltrona que ocuparon sus antepasados y siendo, además, un entusiasta de la democracia. Tanto, que en su paradigma las elecciones han sustituido a la Justicia y, por consiguiente, se considera absuelto por las urnas de todas las fechorías feudales por las que la jauría de sabuesos de la Fiscalía le va al acecho. Lo mismo podría decirse del arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, que entonces ya era un pío nacionalcatolicista con una memoria histórica muy sectaria, y que ahora en sus incandescentes encíclicas utiliza un lenguaje revolucionario en defensa de "una sociedad que aspira a ser una democracia avanzada" frente a un Estado que "como un señor feudal pretende intervenir en la vida de sus súbditos a su antojo". Y que, como si un cura del Pozo del Tío Raimundo se tratara, advierte de que "de las urnas salen modos de gobierno democráticos, pero ellas no otorgan derechos absolutos e inobjetables sobre la conciencia de los ciudadanos". Sin duda, la realidad ha superado las expectativas que entonces trazaron los profetas más imaginativos, incluidos los que buscaron la verdad en el oráculo del LSD, y en la cresta de este cambalache incluso Rita Barberá cita a Ausiàs March con la piel de gallina. Pero entre todos los estupores que escondía el horizonte en su dobladillo, ningún acontecimiento fue tan imprevisible como que un tipo que entonces, ajeno a las inquietudes del momento histórico, despachaba embudos de plástico y sacudía la batería (no precisamente como John Desmore en la retaguardia de Doors) llegara a ser presidente de la Diputación de Valencia, sustituyendo a un ex falangista disfrazado de patriota chico. La despiadada metáfora de ese tránsito la constituye Alfonso Rus en la primera línea de la política valenciana mientras Raimon está vetado en los circuitos públicos. Y sin embargo, incluso tuvo que morir gente para ello.

En torno a la Educación para la Ciudadanía

2007-08-08T17:52:00.000+02:00

Totalmente de acuerdo con Gregorio Peces Barba

Artículo de opinión publicado en EL PAÍS de 7-8-2007

El presidente del Gobierno, en el Congreso de las Juventudes Socialistas, ha contestado con contundencia a la posición de los obispos y de la jerarquía católica española contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. Ha dicho que no se puede contraponer la fe a la ley en una sociedad democrática como la nuestra. Menos se pueden oponer las ideologías temporales sustentadas por esas jerarquías que asumen una cultura tradicional antimoderna y clerical que se opone a muchas conclusiones legales del Estado democrático, y que pretenden vender como la verdad que nos hace libres.
Ahora toca Educación para la Ciudadanía, antes fue el divorcio, el aborto, la enseñanza de la religión, el matrimonio entre homosexuales, la Ley de Educación e incluso dimensiones de la financiación que les parecen insuficientes.
Desde una arrogancia extrema, una sensación de impunidad y un insufrible sentido de superioridad, derivada de que administran "verdades superiores", llevan años desafiando a las autoridades legítimas, a la Constitución y a la ley intentando imponer sus criterios frente al interés general y a la soberanía popular residenciada en el Parlamento. Frente a esas actitudes, el Gobierno ha tenido una política de moderación. Ha evitado las confrontaciones y ha retirado los aspectos más delicados del programa de Educación para la Ciudadanía, aunque están aprobados por leyes del Parlamento. Ninguna de esas actitudes ha calmado la beligerancia de los cardenales y de los obispos, que siempre buscan nuevos conflictos para la confrontación.

Leer artículo completo

Gregorio Peces-Barba Martínez es catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid.

El "desacierto" Navarro

2007-08-06T21:00:00.000+02:00

Doctores tiene la Iglesia (digo el partido) para dilucidar qué será lo mejor de cara a las elecciones generales. Es cierto que sin detentar el poder no puedes transformar la sociedad, pero no se debe alcanzar el poder a cualquier precio.

En Navarra, como en Valencia, no estamos acertados. En Navarra la situación numérica postelectoral es muy parecida a la de Baleares. Podemos admitir, no obstante, que cualitativamente es muy distinta. En Navarra está el asunto abertzale y ETA que dificultan enormemente la toma de decisiones, sobre todo después del fin de la tregua. Era difícil la decisión, sobre todo en clave nacional y en zonas como Andalucía, extremadura o Castilla-La Mancha. Pero alguien (¿Pepe Blanco,Puras, Chivite?) tendrá que explicar varias cosas:

1.- Si el PSN era la tercera fuerza política y no tenía el VºBº de Ferraz, ¿por qué toma la iniciativa política para formar gobierno? No hubiera sido más práctico dejársela a UPN para que, o bien formara un gobierno en minoría con nuestra abstención responsable, o bien se hubiera ido a la repetición de elecciones sin desgaste para el PSN.
2.- ¿Por qué se ha trasladado a la opinión pública el enfrentamiento entre la Ejecutiva de Navarra y la Ejecutiva Federal con votaciones unánimes y resoluciones contrarias?
3.- ¿Por qué se ha tardado tanto tiempo en decidir si el planteamiento, a nivel federal, estaba tan claro?
4.- ¿Por qué se atreve a declarar Blanco que no habrá dimisiones y a la primera de cambio dimite Puras? No se puede mantener una cosa y la contraria al mismo tiempo.
5.- ¿Qué clase de información tiene la secretaría de organización federal que anuncia "aguas quietas" en Madrid, en Navarra y en Valencia y parece que sólo se está consiguiendo, por ahora, en Valencia?
6.- ¿Quién maneja y es responsable de la política de comunicación federal de nuestro partido? Debería ir pensando en dedicarse a otros menesteres.

En fin, que hemos hecho el ridículo. Una situación electoral que en Navarra también nos favorecía se ha manejado mal, muy mal. Esperemos que los gurús del partido acierten y el diputado que seguramente perderemos en Navarra se recupere por otros pagos. Ya veremos.

¿Acaso existe el futuro para el P.S.P.V.?

2007-08-03T02:06:00.000+02:00

A petición de un militante y buen amigo, publico uno de los escritos que me hace llegar y que está enviando, me consta, a la propia dirección del PSPV.

Como de casualidad leí el pasado día 1 de agosto del 2007, una carta al director de un ciudadano, como otros tantos preocupado por el devenir de ese partido político, que al parecer está llamado a desaparecer par convertirse como ave fénix en un nuevo partido político, absolutamente descafeinado como lo es nuestro estatuto, el P.S.V, es decir partido de los socialistas valencianos. Las miras de ciertos dirigentes, pequeños taifas o reyezuelos de barriadas de la Gran Valencia no alcanzan mas allá de las puertas dels Serrans o de Quart.
Realmente desde 1977 han coexistido, cuando no colisionado dos ramas dentro del socialismo valenciano, los nacionalistas y los, llamémosles centralistas. Son famosas las batallas entre dirigentes de una u otra tendencia, los que miran por el País Valencia y los que miran por Madrid, famosas luchas, la de los fontaneros, por ejemplo, paces buscadas entre los bastidores, encajes de bolillos, todo para conseguir una paz armada, ¿qué paso con el compañero Romero?

Esta paz se parece a la establecida entre las Polis Griegas, dispuestas a unirse contra El Persa, pero incapaces de formar un verdadero reino, y en eso estamos,
Después del 27-M, cuyo resultado podemos considerarlo como las Termopilas del P.S.P.V., sus desgastados generales deberían de haber dejado su mando a nuevos capitanes, que con otra visión de mundo hicieran cambiar el signo de la próxima batalla.
Pero no existe futuro, los foros, las ágoras están ocupadas por aquellos que perdieron batallas, aquellos que fueron nombrados antaño, si ellos hubiesen dimitido, por una sola vez hubiese habido futuro, primero se eligen los capitanes, luego los generales y por ultimo un nuevo Alejandro, es decir los militantes, un hombre un voto hubiesen decidido, ellos los detentadores del soberano poder podían haber cambiado el destino.

Romualdo Peris García

San José 30 46691 Vallada

22618095X

PSM: Sana envidia

2007-07-29T20:20:00.000+02:00

J.L. Rodríguez Zapatero y Tomás Gómez (nuevo secretario general del PSM)

Uno.-Ya lo han hecho. Ya está. Los compañeros socialistas madrileños han elegido nuevo secretario y nueva ejecutiva autonómica. ¡Enhorabuena! No dejo de pensar que aquí teníamos que haber hecho lo mismo, pero con las actitudes de unos y otros estamos perdiendo el tiempo. Serán más difíciles en nuestro próximo (??) Congreso los reconocimientos de agradecimiento y aprecio que han tenido los compañeros dimisionarios madrileños con Simancas a la cabeza. Como dije en un comentario anterior este acto ha sido calificado de generosidad por todos y lo hubiera sido aquí también. Ahora la salida de Ignasi Pla, cuando se produzca, sonará a no querida e impuesta por la fuerza de la realidad. Poco edificante.
Los compañeros madrileños podrán dedicar todo su esfuerzo a la "pre" y campaña próxima con un una Comisión renovada y con futuro colectivo. Nosotros perderemos (queramos o no) parte del tiempo en actitudes precongresuales y con una Ejecutiva sin futuro, al menos colectivo. No era la mejor alternativa el 28 de Mayo y hay que recordarlo, porque unos son más responsables que otros.

Dos.- Fragmento del editorial de EL PAÍS de hoy:

[...]La lección de lo ocurrido con el PSM vale también para los socialistas de la Comunidad Valenciana, otro granero perdido por los socialistas, donde experimentaron otra gran derrota. Haber pospuesto la solución del problema en Madrid, o ahora en Valencia, a después de las generales, como pretendía Simancas, no hubiera sino agravado la situación para el voto socialista en Madrid. Con Gómez como secretario general del PSM y Delia Blanco como su presidenta, los socialistas están ahora en mejores condiciones de afrontar en Madrid las generales de 2008 y las próximas municipales y autonómicas en 2011[...] Accede al editorial completo

Una opinión más extendida de lo que parece

2007-07-26T18:47:00.000+02:00

A propósito de la viñeta de el jueves....

Se ha organizado una buena a cuenta del dibujo de El Jueves. Y la verdad es que todo ésto es de risa. La mitad de la mitad de lo que ocurre en Gran Bretaña y allí la Casa Real lo aguanta todo porque viven en un verdadero sistema democrático. No son intocables. Aquí si. Aquí se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos, eso es intocable. Por eso lo que más me ha gustado ha sido eso de que el Príncipe Felipe diga que ese es su único trabajo.

Continua en el blog de Iñaki Anasagasti

Hablan las Bases

2007-07-25T14:22:00.000+02:00

Por su interés, transcribo un escrito elaborado por un militante de base de La Costera sobre el tema de la asignatura "Educación para la ciudadanía"

Moral cívica o Moral Religiosa.

El Sr. Cañizares vicepresidente de la Conferencia Episcopal ha dicho ”se impone obligatoriamente una formación moral por parte del estado a todos los ciudadanos. Esto atenta contra la libertad”. Bravo ahora la iglesia se ha convertido en el paladín de la libertad, y tal vez se olvida de que su “moral” ha sido impuesta por la fuerza durante dos mil años, y aun hoy los españoles nacidos después de la Guerra civil nos acordamos de ella, y como se enseñaba e imponía.
Señores representantes de la Iglesia Española, la moral son el conjunto de norma que regulan las formas y los modos de la vida publica con relación a lo que es justo y bueno, lo que en una sociedad civil es justo y bueno aunque le pese lo marcan los parlamentos y sus leyes donde estas normas quedan reflejadas, al Cesar lo que es del Cesar.
Otra cosa es la moral religiosa que serán las normas de conducta que regulen las formas y modos de vida que cada religión designe para la salvación del Alma que según algunas religiones es de Dios.
Con las normas de moral cívica pueden convivir ciudadanos de diversas religiones, con una moral religiosa aparecen las Guerras Santas, Las Cruzadas, La Inquisición, y un largo etcétera.
Y es precisamente la asignatura de la Educación para la Ciudadanía la que enseña y garantiza esa libertad que usted dice que se conculca, tal pueda ser que como alguien dijo la cultura hace libres, y ustedes en este país con su “moral” nos habían esclavizado a una Religión durante casi dos mil años

Romualdo Peris Garcia

Vallada (La Costera)

Sobre el Comité Nacional del 21 de juliol

2007-07-23T01:50:00.000+02:00

No habrá Congreso extraordinario. Así lo ha decidido el Comité Nacional por mayoría abrumadora. Yo fui la única persona (como ha recordado el propio secretario general y otros intervinientes) que pidió su renuncia y la celebración de un Congreso extraordinario en la anterior reunión de principios de junio. Lo hice de buena voluntad y como un gesto al electorado tras la catástrofe del resultado electoral. Lo mismo que han hecho los compañeros de Madrid En aquel momento ni los que ahora lo solicitan con urgencia, lo pidieron. Era lo coherente en ese momento y se hubiera interpretado bien por la ciudadanía. Hubiera sido una acto de generosidad voluntario del Ignasi Pla y su ejecutiva. No creo que hubiera pasado nada en ese momento.
Ahora la situación ha cambiado por tres hechos nuevos. El primero es que un ex-ministro, que se ha quedado sin empleo, parece que ha sido llamado a altos destinos en nuestro partido con la bendición del Presidente. El segundo es que Ignasi Pla ha anunciado que no se presentará a la reelección. Por si acaso llegaba tarde, el tercero es que Jorge Alarte anunció que sería candidato en un Congreso que no está ni convocado y que Ximo Puig se ofrece como precandidato a candidato.
Al ex-ministro Sevilla, que aún no ha dicho nada concreto, le apoyan mediante escrito reivindicativo Ricard Torres y nuestro secretario comarcal Josep Lluís de la Piedad que, desde mi punto de vista, no ha desligado lo suficiente lo que es una postura personal con el conjunto de la Agrupación Comarcal. Estoy seguro, por pura lógica proporcional, que no todos los militantes y cargos orgánicos seguirían tan ciegamente a Torres y Sevilla.
Pues bien, lo que era lógico y creo que beneficioso, el 28 de Mayo, ya no lo es tanto el 21 de julio por varias razones. En primer lugar porque hemos perdido dos meses y el tiempo importa. Si nos hubiéramos ido de vacaciones con una nueva ejecutiva, ésta podría dedicar el otoño a la precampaña política que será muy dura. Al no haberlo hecho coincidirían en el tiempo la precampaña del PP contra el gobierno central y nuestro periodo congresual. En segundo lugar, lo que el 28 de Mayo hubiera sido interpretado como un gesto de grandeza por parte de Ignasi Pla y de un partido que sabe asumir responsabilidades, se hubiera interpretado ahora como una derrota cainita de un partido fraticida que no respeta ni los acuerdos de sus órganos colegiados. Y en tercer lugar porque el calendario y plazos tienen que estar claros y asumidos para que todos tengan las mismas oportunidades. En caso contrario unos candidatos pueden pillar con el pie cambiado y falto de bagajes a posibles rivales.
Ahora la votación en el Comité Nacional ha sido abrumadora y clara con todos los requisitos democráticos. No habrá congreso extraordinario. Toca unión y todos a trabajar para contribuir a la victoria del PSOE del año próximo. El día que aprendamos que todas las posturas son defendibles en los órganos del partido y que no pasa nada por perder, pero que no hay que trasladar los debates internos a los medios de comunicación para establecer una posición de ventaja, habremos adelantado mucho. No sé si aprenderemos alguna vez.

Fins sempre, Pep

2007-07-23T01:25:00.000+02:00

Le conocí tarde. Únicamente cuatro años de fatigas en la más cruda oposición y un conocimiento estereotipado como dirigente político previamente al 2003. Y lo lamento, porque si algo destacaba en él, era que se estaba bien en su compañía. Llenaba cualquier reunión, y por supuesto la mesa. Me gustaba su sentido del humor y su bonhomía. Era grande, física y mentalmente. Pep, no creo en otra vida mejor, ¡qué más quisiéramos!, pero las personas pervivimos en los recuerdos que dejamos y te puedo asegurar que te recordaremos siempre con cariño. ¡Salud compañero¡

Dios mío, no dejes que los niños se acerquen a ellos

2007-07-20T00:11:00.000+02:00

Davant el Comité Nacional del dissabte 21 de juliol

2007-07-17T14:22:00.000+02:00

Ha passat el que havia de passar. La pressió i la interinitat han obligat l'executiva a convocar un ple extraordinari del Comité Nacional per a dirimir si es convoca un Congrés extraordinari o no. En l'anterior Comité Nacional vaig ser un dels pocs que van optar un Congrés extraordinari i vaig demanar la dimissió de l'executiva nacional. No perquè no valore el secretari general i el seu treball. Han fet i molt, però la política és el més injust que existeix i, al final manen els resultats. Hem obtés un gran desastre, a Xàtiva, a la Comarca i al País. És la veritat, sense cap dubte. La solució, la que siga potser arribe a repèl. Haguera sigut més lògic el camí mamprés pels companys de Madrid. Ràpid i tallant, abans que s'estenga la ferida. Però en fi, és el que hi ha.
No obstant això, el Congrés, siga al final ordinari o extraordinari, no es pot limitar a un canvi de cares sinó d'idees i d'estructura de partit. S'ha de fer tot al mateix temps o tornarem a perdre el temps. Des del meu exclusiu punt de vista la renovació hauria de incloure almenys els temes següents:

Cal democratitzar el partit i els seus mecanismes d'elecció. En l'època de les noves tecnologies no es comprén el sistema de votacions indirectes. O els delegats representen la proporció real de les votacions del seu àmbit territorial o la votació és directa de tots els militants. Es pot discutir com.
Cal obrir les portes a la participació. La majoria de les decisions orgàniques s'han de prendre en Assemblea. Les Comissions executives han de ser això, executives de les decisions preses per "el legislatiu". Caldria canviar els estatuts.
Les Agrupacions locals no poden aparéixer, a ulls del ciutadà mig, com a centres de conspiracions, com un grup sectari de "polítics" allunyats de la realitat social. Si cal fer publicitat i activitats socials es fan.
Renovació no significa exclusivament joventut. El partit no pot renunciar a l'experiència acumulada de tants i tants militants. No obstant sí que vol dir cares noves no compromeses amb un passat més o menys gloriós que ja no són un valor afegit en l'ideari col·lectiu. Si són relativament jóves, millor.
El socialisme valencià no pot deixar el tema dels símbols en mans de la dreta. Han passat trenta anys des de la transició. La qüestió de les banderes i l'himne cal deixar-les arrere. La senyera, l'himne i la llengua "valenciana" aprovada en les Corts i en l'Acadèmia de la Llengua són també les nostres. Han d'aparéixer en els nostres actes.
La societat ha avançat i canviat molt en trenta anys. Un estat quasi federal s'ha consolidat. Els socialistes valencians hem de tindre més autonomia, nominal i real, respecte de Madrid. No és, òbviament, una qüestió de denominació, però tot ajuda. No estaria de més, adoptar el de Partit Socialista Valencià (PSV). Ja ho han fet altres autonomies i no ha passat res.
No podem abandonar el concepte de modernitat en mans de la dreta. Recordem que va ser el PSPV el que va idear la Ciutat de les Arts i les Ciències, El Palau de la Música, El Llit Verd, el Circuit de Cheste, etc… Les grans icones col·lectives ajuden a crear país. Ara bé. Sempre amb sentit, amb rigor i amb utilitat. És la diferència amb el PP.
Hem d'utilitzar una estratègia i tàctica sostinguda, amb missatges clars, i, si és possible, simples. No es pot arribar a la societat amb missatges equívocs respecte del camp de futbol del València o la Copa d'Amèrica. El sí, però no, és garantia de fracàs.
Tot l'anterior, no vol dir renunciar als nostres principis, sinó adaptar-los a una realitat canviant. Hui no defenem el marxisme, la lluita de classes, ni la dictadura del proletariat. La diferència entre la dreta i l'esquerra continua sent molta. La fonamental, la socialdemocràcia recapta el màxim d'impostos que pot sense posar en perill l'economia per a oferir millors serveis a qui menys té. Entre 1983 i 1995 es van reduir els desequilibris territorials. A partir de llavors van augmentar. L'esquerra augmenta i consolida drets col·lectius, la dreta consagra privilegis.
Els servicis bàsics: educació, sanitat, benestar, han de ser fonamentalment públics. Però per a poder aplicar-los és necessari guanyar les eleccions.
Hi ha una relació directa entre el tipus de societat i economia basada exclusivament en els serveis (financers, de quart nivell i/o turístics) i el triomf del PP. Ha passat a Madrid, València i Múrcia. En tots ha funcionat el missatge triomfalista i d'autoestima del PP. Cal trencar este vincle mental de molts valencians entre modernitat-efectivitat-PP i antigalla-caos intern-PSPV.

No obstant això, el PSPV té una base molt sòlida, però tot és susceptible d'empitjorar si no es posa límit a la sagnia. Fem-ho entre tots, més prompte que tard

Ildefonso Suárez Garrido

2 Artículos de Opinión con mucha enjundia

2007-07-09T16:57:00.000+02:00

"Un destello de lucidez"

Artículo publicado en EL PAIS hoy 9-7-2007 por Adolf Beltrán

Procede, una vez más, del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el destello de lucidez. Bastó su gesto de proponer, en el marco de una remodelación de su gabinete cuya oportunidad y proyección resulta superfluo glosar, al ministro saliente Jordi Sevilla que asuma la tarea de renovar el socialismo valenciano para que la ficción construida por el aparato del PSPV alrededor del derrotado Joan Ignasi Pla se haya venido abajo. La supuesta indicación de Zapatero de que no le hicieran olas a Pla hasta las elecciones generales se ha mostrado falaz, una mala elucubración de quienes buscan reinar
Pero tal inyección de sentido común, aunque imprescindible, sirve apenas para mantener la esperanza en una catarsis que el debate de investidura de Francisco Camps y la reciente formación de su nuevo Consell hacen, si cabe, más perentoria. Porque, lejos de expresar la sensatez y la moderación presumibles en quien ha obtenido una mayoría electoral muy amplia, Camps se presentó como un presidente superlativo, protagonista de una especie de cambio de régimen del que se autoproclamó inductor. Convencido, por lo visto, del poder taumatúrgico de la retórica, adornó su gestión con una colección interminable de cualidades y se adjudicó unos liderazgos que hubieran dado vértigo sin la cacofonía provinciana, un tanto naïf, que lo envolvía todo. La livianidad del asunto quedó clara de inmediato, ya que tanto discurso enfático se ha traducido, a la hora de la verdad, en un Consell gris, mediocre hasta el aburrimiento, que aumenta la influencia de la derecha religiosa a través del nuevo vicepresidente de Bienestar Social, Juan Cotino, y en el que la única excentricidad divertida es la atribución de Gotzonne Mora, una señora vasca de discurso más bien atrabiliario, al devaluado Rafael Blasco como secretaria autonómica de Inmigración y Ciudadanía.
La legislatura, pues, comienza como una fanfarronada de verano y con una oposición cuyo encefalograma da pocas señales de vida (¿cómo puede ofrecer Pla la negociación de trasvase alguno a Camps? ¿De verdad cree que al PP le interesa el Ebro como algo más que una bandera contra el Gobierno central?). Sólo algunos destellos, entre los que hay que incluir también la "Iniciativa" que los nacionalistas de Pasqual Mollà levantan ahora mismo contra el sectarismo estéril que impera en Esquerra Unida, iluminan el purgatorio que la izquierda valenciana tiene por delante.

"No va a salir bien, señor presidente"

Artículo publicado en el Levante hoy 9-7-2007 por Juan Antonio Blay

El 22 de septiembre de 2000 José Blanco cumplía justamente dos meses como secretario de organización del PSOE. Ese día llegó a Alicante investido de su nuevo cargo para asistir al IX congreso nacional del PSPV que comenzaba ese día en el recinto de la universidad: era su bautizo de fuego en su recién estrenada responsabilidad ya que el cónclave de la segunda federación socialista se presentaba totalmente incierto y con la necesidad de cerrar una etapa de cinco años convulsos y dos derrotas electorales. Y la verdad es que se estrenaba con un despiste monumental: en un encuentro que mantuvo con unos periodistas a primeras horas de la mañana en el hotel Meliá hizo un pronóstico categórico: va a ganar José Luis Ábalos. Una afirmación que repitió hasta tres veces durante la hora que duró la reunión pese a que reiteradamente los periodistas le hicieron todo tipo de consideraciones, ni a favor ni en contra de su profecía, todas ellas dirigidas a informarle sobre la complejidad orgánica del PSPV, que llegaba al congreso con tremendas heridas abiertas.El pronóstico de Blanco fue un gran fiasco y solo la conmiseración de los periodistas a su breve experiencia en el cargo impidió que apareciese en prensa con gran ridículo. La verdad es que Blanco no era el responsable de su propio pronóstico. Días antes, José Luis Rodríguez Zapatero se había pronunciado sobre ese congreso del PSPV en estos términos: «Me han hablado muy bien de una persona muy válida, Ximo Puig, pero me dicen que no quiere presentarse, así es que mi apuesta es por Ábalos, al menos me apoyó en el congreso federal.» Pues bien, con estos mimbres elaboró su estrategia Ferraz de cara a aquel trascendente congreso de la segunda federación socialista. Y no les salió bien; es más, en principio les salió muy mal, ya que el ganador, Joan Ignasi Pla, había sido el portavoz de la candidatura de Rosa Díez al 35 congreso federal del PSOE. De nada les sirvió el significativo hecho de que se presentasen cinco candidatos (Pla, Ábalos, Perelló, Bresó y Baixauli, que se retiró a última hora) y que un sexto no lograse los 40 avales, entre 396 delegados, para presentarse.Tampoco les sirvió la reciente historia cuando, un año antes, Ferraz, con Almunia al frente, anuló en 48 horas el resultado de un congreso del PSPV que había elegido secretario general precisamente a Pla, acompañado de Lerma como presidente. Estos elementos, junto a otros muchos más, deberían haber hecho reflexionar en estos momentos a José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado de Blanco, para saber que cuando Ferraz ha querido meter la cuchara en el PSPV el resultado no ha salido precisamente brillante. La prepotencia de Ferraz, cuando no el menosprecio, y la desinformación sobre el PSPV están en el origen de esta situación.

El video que quiere censurar el PP

2007-07-07T02:36:00.000+02:00

2500 € por hijo/a

2007-07-04T22:25:00.000+02:00

Hemos asistido al último debate de la nación de esta legislatura. Parece evidente que la batalla mediática, por una vez, la ha ganado ZP. Para ello ha tenido que tirar de anuncio sorpresa: subvencionar cada nuevo nacimiento con 2500€. El tema tiene su calado y parece el mundo al revés. La izquierda practicando políticas natalistas indiscriminadas económicamente al tiempo que un Obispo, no sé cual, critica que se den estas ayudas porque, según él, este gobierno no ayuda a la familia con la extensión de derechos familiares a homosexuales y otros colectivos. Parece que el espacio ideológico se achica y el PSOE se acerca a posturas pronatalistas de un modo práctico, pero, con seguridad, el PP no quitará los derechos conquistados por las minorías. Parece que el sino de la izquierda es aumentar derechos y prestaciones al conjunto de los ciudadanos que son, después, aceptados de buen grado por la derecha e incluso objeto de negocio por su parte, vease por ejemplo la sanidad.

Ante la derrota

2007-06-27T21:17:00.000+02:00

En democracia unas veces se gana y otras se pierde y nosotros hemos perdido. Mejor dicho, nos han barrido en casi todas las comarcas y localidades. Especialmente doloroso ha sido el batacazo en Xàtiva. Algunos/as, socialistas de corazón y de hechos, avanzaron lo equivocado del planteamiento que se ofertaba a nuestra ciudad. Pero no es tiempo de reproches. Si los socialistas queremos volver a ganar las elecciones en un corto espacio de tiempo debemos empezar primero por reconocer lo equivocado de nuestra estrategia y la impermeabilidad social de nuestros mensajes. Pero el ideario socialista está ahí, más necesario que nunca: más derechos, mejores servicios, más riqueza, más bienestar, más futuro, un mejor mundo para las generaciones venideras, pero... para todos, no para unos cuantos. Con estos mimbres universales, adaptados a la sociedad cambiante que nos ha tocado vivir, se puede y se debe ganar unas elecciones. No es cuestión de renegar de nuestros principios, sino de adaptarlos a la realidad social, cambiar el formato del mensaje y vender bien el producto, con nuevos equipos y con nuevas estructuras de partido. Es responsabilidad de todos.