De relojes y trajes

Corría el año de 1934 cuando un sobrino del entonces primer ministro republicano Alejandro Lerroux aceptó dos relojes de oro de dos sujetos llamados Strauss y Perle (de ahí la palabra ‘estraperlo’) para que, vía su padre y el ministro de interior (teóricos receptores del ‘agasajo’), mediara en que una especie de ruleta recibiera los permisos pertinentes para instalarse en los casinos de España. No se sabe bien a quien sobornaron, pero lo cierto es que la dichosa maquinita se instaló en el casino de San Sebastián y en un hotel de Mallorca, de donde fueron retiradas a los pocos días por la policía al comprobarse su comportamiento fraudulento. Los dos timadores escribieron al tío Alejandro contándole el caso y exigiendo una indemnización. Éste no hizo el menor caso. Entonces fueron con el cuento al Presidente de la República. Éste filtró el caso a la prensa y se inició el “escándalo”. La opinión pública fue durísima. De resultas, Lerroux y su gobierno dimitieron, se convocaron elecciones anticipadas y el partido de Lerroux (partido radical) pasó de 100 a 5 diputados. Nunca se supo si Alejandro Lerroux recibió el reloj que le tocaba ni si estaba al corriente de los tejemanejes de su sobrino. Nunca hubo caso judicial ni intervención de Tribunales. Bastó el hecho en sí mismo –el soborno en el entorno del presidente- para contribuir decisivamente en su caída.

Corre el año de 2009, políticos del PP actuales aceptan trajes a medida de una empresa que, a su vez, organiza sus actos de partido y, al mismo tiempo, es contratada por la administración que ellos dirigen. Nadie dimite. Es necesaria la intervención de tribunales porque se aferran al cargo. La opinión pública en el mejor de los casos está dividida o “pasa” del tema. Es más, parece que el caso hincha el granero de votos populares.

¿Qué ha cambiado? La ética y la moral pública y de “lo público”. La política ya no es sólo emoción y devoción, es un “modus vivendi” y además muy bueno en altos cargos -preventivamente habría que desconfiar de los políticos que sólo han trabajado en la política-. La resistencia se impone para no abandonar el puesto. Además la opinión pública es débil con los políticos corruptos. Se ha extendido la idea de que “todos son iguales” sólo quieren “hacerse ricos” (volvemos al modus vivendi). Luego, no hacen más que lo se espera de ellos. También la época. En 1934 la moral republicana de honestidad y servicio público se imponía, hoy la moral post-capitalista busca el triunfo económico personal desvinculado de cualquier postura ética. Además se ha “radicalizado” la pertenencia gregaria al grupo, sobre todo en la derecha. Piensa así el seguidor político que “es verdad que algunos de sus dirigentes son corruptos, pero son nuestros corruptos y no podemos abandonarlos”. El sentido crítico hacia dentro ha desaparecido. Todo es justificable para seguir gobernando y ganando elecciones.

¿Existe solución? Difícil, porque primero habría que considerar que la situación descrita es un problema y para muchos no lo es. Las previsiones hablan de una mayor desafección del gran público por la clase política, de un debilitamiento de los principios éticos y morales de una sociedad cada vez más desarmada.

Cuanto peor, mejor

La necesidad y voluntad de mantenerse en el poder es tal en el PP, que su estrategia en el caso Gürtel en la Comunidad Valenciana pasa incluso por cruzar la raya de la convivencia ciudadana, prolongando el caso judicialmente para, mediante la galvanización victimista y cuasi-violenta de su electorado, ganar las elecciones europeas, que éstas rediman sus posibles responsabilidades inmediatas y ganar tiempo para sustituir ordenadamente a Camps. Para ello confían en:

El tribunal no podrá probar el cohecho en sentido estricto puesto que las adjudicaciones al tramado de empresas se han hecho en Mesas Técnicas, en procesos negociados o en adjudicaciones directas de contratos menores. Todo legal (aparentemente) y en ninguno de esos lugares aparece Camps o los imputados directos. Si al final sale condenado por haber aceptado regalos, habrán ganado el tiempo necesario.

Jugar la baza de la honorabilidad del Presidente de los valencianos. Aunque quede demostrado que recibió unos trajes de empresas de sus amigos del alma, siempre dirán que es mentira, que los pagó en metálico y que no guarda las facturas como hace el 90% de los ciudadanos. ¡Es el presidente y no puede mentir! Ante la evidencia de que a las empresas que les sirvieron los trajes en sus domicilios les pagaron empresas de la trama, hablarán de doble contabilidad, de que el sastre se quedaría con los importes o cualquier cosa.

Al mismo tiempo, violentarán la convivencia política con tal de difundir la idea de que todo obedece a una campaña de la malvada oposición para ganar en el juzgado lo que no consiguen en las urnas. En este sentido, manifestaciones de apoyo, largos aplausos, cenas, discursos de su coro mediático y subvencionado será continuo. Además, saldrán “noticias” sobre administraciones socialistas que contrataron con empresas de la trama y “informaciones” periodísticas sobre reuniones previas de algún cargo socialista con el Bigotes o Correa e incluso, alguna “confesión” de un inspector de hacienda al que el gobierno socialista presionó para que investigara en determinada dirección. La confusión va a ser terrible. Al tiempo.

A medio plazo (con tiempo para las elecciones autonómicas) sustituirán a Camps, pero no será antes de convertirlo en un mártir de La Gran Conspiración que sabrá sacrificarse por el bien de los valencianos y su partido dimitiendo en el momento oportuno. ¡No se irá por corrupto sino por su grandeza política!

Para conseguir este objetivo el PP valenciano está dispuesto a que la clase política quede aún más desprestigiada de lo que ya está y a que pueda agravarse nuestra convivencia pacífica. Así, los enfrentamientos entre seguidores de los distintos partidos van a ir “in crescendo” como reflejo de las tensiones que se van a vivir en los políticos. No importa. Será fácil que en algún caso se llegue a las manos, y… ¡eso le vendría bien al PP!

Hasta aquí el diagnóstico. Ahora nos toca nuestra estrategia. Se admiten ideas.

EL DÍA DESPUÉS

El próximo 19 de Mayo Camps declarará como imputado en el caso GURTEL. Ya no es tiempo de analizar si nuestro partido ha sabido o no gestionar adecuadamente todo lo que el caso ha representado en nuestra comunidad, sino el de prever que va a pasar. Tres escenarios se abren.

UNO: Se levanta la imputación de CAMPS. Difícil, pero posible dados los antecendentes de las relaciones de la justicia autonómica con el PP y otros casos anteriores.

DOS: Se mantiene la imputación de CAMPS por cohecho sin tomar medidas de fianzas .La que a mi juicio tiene más posibilidades porque la defensa del PP va a ser que se aceptaron regalos como suele hacerse en ámbitos de la administración tanto técnicos como políticos, pero a cambio de nada, ya que todas las adjudicaciones se hicieron en mesas técnicas y no directamente por CAMPS ni COSTA. Incluso la amistad entre el Bigotes y Camps avala esta hipótesis. ¡Los regalos se reciben por amistad!

TRES: Se aumentan los cargos a prevaricación. Muy poco probable.

Caso UNO. Argumentario y táctica: “Lo judicial y lo político lleva caminos distintos”. Rueda de prensa de la secretaria de organización autonómica cargando las tintas sobre las relaciones entre judicatura y PP. “El PP ha ocupado todos los poderes del Estado”. Vivimos en una Comunidad Cuasi-totalitaria en la que el PP aspira a ser el Partido Único cuyos dirigentes controlen todos los poderes. Los jueces no pueden tapar que CAMPS ha mentido a los valencianos cuando dijo no mantener relaciones con el Bigotes.

Protección mediática de nuestro Secretario General y del PSPV.

Caso DOS. Argumentario y táctica: “Cada minuto que CAMPS siga de presidente, daña a la Comunidad Valenciana y convierte a los valencianos en objeto de burla en toda España”. Rueda de prensa de Alarte en plan Institucional. “Solicito solemnemente la dimisión CAMPS y su sustitución por otro candidato. La ética, la moralidad y las virtudes públicas lo exigen.” “No queremos elecciones anticipadas porque nuestro objetivo no es alcanzar el poder sin más, sino lo más conveniente para la Comunidad” (Si el PP tiene mayoría absoluta que gobierne hasta el 2011. Es más, elecciones anticipadas beneficiarían a un PP victimista). “Si no dimite, CAMPS será responsable del deterioro de la convivencia política en esta Comunidad”. “Ninguna Comunidad puede soportar mantener un presidente imputado por su Tribunal Superior”.

Declaraciones “populistas y duras” de otros cargos del partido y del gobierno nacional. (establecer calendario, periodicidad y jerarquización).Elaboración de vídeos en la red con “las miserias” de CAMPS.Creación de una “corte de seguimiento” (al estilo del cobrador del Frac) que persiga a CAMPS. Repetir pregunta en les “CORTS”. ¿Sr. CAMPS, cuándo evitará la vergüenza a esta Comunidad dimitiendo de su cargo? Pagar publicidad en los medios privados solicitando su dimisión.

Caso TRES. Él sólo dimitiría y si no lo hiciera sería el fin de la hegemonía del PP en muy poco tiempo.

Y esto nos llevaría a otro tema. Alguien debería estar pensando ya en la estrategia y táctica para los posibles sucesores que no son muchos (dos o tres). Pues eso, a pensar.

Rus y Millán Astray

Publicado por Josep Torrent en EL PAÍS (03-05-2009)

Rus y Millán Astray. ¿Qué tienen en común el presidente del PP y de la Diputación de Valencia y el militar fascista y golpista? Millán Astray y Unamuno coincidieron en octubre de 1936 en la Universidad de Salamanca. El militar en un momento dado de su intervención gritó: "¡Viva la muerte!". A lo que el filósofo vasco contestó: "Acabó de oír el grito necrófilo de '¡Viva la muerte!'. Esto me suena lo mismo que '¡Muera la vida!' (...). El general Millán Astray es un inválido (...). También lo fue Cervantes. Pero los extremos no sirven como norma (...). Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes (...) suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él". Millán Astray contestó con aquello tan conocido de "¡Muera la inteligencia!". A lo que Unamuno replicó: "Venceréis, pero no convenceréis".

Rus, ese pequeño caudillo de Xàtiva, quiere rematar la inteligencia de la Universidad porque la odia, porque, como el mutilado intelectual que es, quiere aliviarse viendo cómo aumenta el número de discapacitados mentales a su alrededor.

Y Camps apoyándole.

Increíble, pero cierto

Por si acaso lo quitan de la página de "portaldexativa". aquí os dejo este fragmento publilcado en youtube. No tiene desperdicio.

Nuevo artículo de opinión

Publicado hoy, 7-4-09, en la edición del Levante

Martes 07 de abril, Ana Noguera

Don Carlos Fabra me ha pedido conciliación previa a presentarme una querella por un artículo que publiqué en noviembre sobre él. Según su escrito, dice que ha sentido «desazón» por mis palabras, y me alegro pues es un sentimiento que no esperaba que Don Carlos conociera. Además, demanda 60.000 euros por los «daños morales causados a su honor». ¡Como si fuera yo quien ha perjudicado el honor de Fabra! Creo, sinceramente, que él ha contribuido suficiente para denostar, no sólo su nombre y el de su familia, sino lo que particularmente más me preocupa, a la clase política.
No son éstas las razones de la denuncia. Más bien pienso que la intención es que me calle, o nos callemos, y no opinemos. No seré la primera querellada. La lista es larga. Toda aquella persona, medio de comunicación, periodista que se «atreve» a decir públicamente algo sobre Don Carlos se verá con una querella. Pero lo que yo manifiesto en mi artículo no es nada nuevo: es lo que todo el mundo piensa, dice, murmura, susurra e incluso publlica en todos los medios de comunicación. ¿Acaso no piensa todo el mundo lo mismo? ¿Acaso no es él quien está imputado por varios delitos?
Don Carlos exige la presunción de inocencia. La tiene. Los jueces son los que dictaminarán sobre sus imputaciones delictivas.
Pero yo le exijo el respeto a la libertad de expresión. Y más, cuando no se vierten insultos ni ofensas. Porque la ofensa mayor es ensuciar, enturbiar, manchar a la clase política. Y perdóneme, don Carlos, pero ese barrizal le pertenece a usted.
Don Carlos prologa libros sobre Franco donde se niega la dictadura y lo ocurrido en España, donde se desvirtúa la historia dura y dictatorial de nuestro país. Pero él se lo puede permitir con dinero público. Y además le llama «libertad de expresión». No, señor, usted hay términos del vocabulario que confunde, como por ejemplo, democracia, honestidad y transparencia. Alguien capaz de defender la manipulación histórica para defender la dictadura de Franco no puede tener convicciones democráticas. ¿También merece esto una querella?
Cada día que pasa, Don Carlos sigue generando polémica y noticias nada agradables para la ética y la política: insultos al portavoz socialista de la diputación; grabaciones diciendo que él «compra votos»; proyectos frustrados como Mundo Ilusión que han servido únicamente para gastar mucho dinero público en humo y mantener «engañada» a la ciudadanía castellonense.
Lo preocupante es que el PP tiene que defenderlo a capa y espada bajo la consigna: Todos somos Fabra. ¿Por qué? El PP, sus militantes y votantes, me merecen mucho respeto. Pero cuando la ley del silencio se impone generando complicidad y cierre de filas en torno a un personaje como Don Carlos algo ocurre. Don Carlos parece generar miedo, que no es lo mismo que respeto. Y por culpa de ese miedo el PP debe cargar con la mancha, el pecado y el pecador a cuestas.
Este artículo puede entenderlo como quiera, pero sólo es una aclaración. Sencillamente es una respuesta para:
-Ratificarme en toda la opinión política que manifesté en el anterior artículo.
-Pensar libremente con razones, argumentos y hechos que, independientemente del proceso judicial, las formas y actuaciones de Don Carlos son condenables ética y políticamente.
El honor de Don Carlos está mancillado por todos los posibles delitos por los que está imputado, por sus actuaciones dictatoriales frente a los grupos de la oposición, por las formas nada democráticas de ejercer el gobierno, por la utilización que ha hecho de los votos democráticos de la ciudadanía.
En mi opinión, hace muchísimo tiempo que Don Carlos perdió el honor si alguna vez lo tuvo. Y muchos somos los que aquí seguimos y aquí estamos intentando que la política no admita ni acepte comportamientos como los de Don Carlos Fabra.

*Diputada del PSPV-PSOE

Carlos Fabra versus Ana Noguera

Hace mucho tiempo que no publicaba nada, el "autoexilio" gris que nos persigue y un considerable "bajón" de interés serían alguna de las causas de esta escasez de producción. Y seguramente no lo hubiera hecho aún si no fuera porque me ha parecido necesario ayudar a difundir el hecho noticiable de que el "insigne" presidente de la Diputación de Castellón D. Carlo Fabra ha presentado denuncia a mi compañera socialista Ana Noguera por la publicación del artículo que se reproduce más abajo. ¡El no va más! ¡quien debía dar explicaciones, quiere que las den los demás, quien insulta sin parar (acordaos del sonoro "hijo de puta" al portavoz socialista de la diputación) se la sujeta con papel de fumar cuando se trata de "su honor"! Pero se trata de asustar, de amordazar a las voces críticas y la de Ana lo ha sido y, estoy seguro, volverá a serlo. Y todo esto al mismo tiempo que Gonzalez Pons (otro que tal) dice que acusar (en falso) que la vicepresidenta de gobierno pegó un pelotazo en Beneixida entra dentro de la crítica política. ¡Cuánto cinismo! En fin aquí queda el artículo en cuestión:

Carlos Fabra: ¿inocente?

Carlos Fabra ha sido producto de mi tierra valenciana, exportado a otras lindes del país. Gracias a determinados medios de comunicación escritos o en televisión (¡Viva Caiga quien Caiga!), Carlos Fabra sigue oculto detrás de sus gafas negras, pero ya sabe toda España que es un hombre afortunado: una de las mayores riquezas del país ganado con el ¿sudor? de su frente; la persona que más veces le ha tocado la lotería; quien más cuentas bancarias tiene en España y a saber dónde más; con amigos afortunados que ejercen de guardaespaldas, de periodistas (con micrófono de la televisión Intereconomía), de falsos empresarios, y vete a saber, ... de cuántas cosas más, y quizás por eso tienen algún problemilla judicial.
Fabra es mano derecha (nunca mejor dicho) de Francisco Camps (presidente de la Generalitat Valenciana), íntimo amigo de Aznar, y ahora un dolor de cabeza para Rajoy, a quien no le queda más remedio que visitarlo en su casa si quiere recibir su trato de favor.
Tiene una hija diputada que quiere continuar la saga de los Fabra en Castellón. Casada con el consejero de Sanidad de Esperanza Aguirre, hace la ruta madrileña para establecer su influencia dentro del PP, y así tener cogidos ... "de compromisos" a más de uno en su partido. Y ha conseguido anular juicios, jueces, fiscales, abogados, y un largo etcétera de quienes se han puesto en su camino.
Y ahora que la justicia, por fin, parece espabilar y está desentramando la vida ejemplar de este modesto, discreto y "honesto" presidente de la Diputación de Castellón por los siglos de los siglos, el abogado de los consumidores se encuentra perseguido, amenazado, y con tramas falsas para chantajearlo. Y todo esto lo hacen los hombres amigos de Carlos Fabra que ejercen como guardaespaldas. Pero yo estoy convencida, absolutamente convencida, de que no lo hacen por dinero, sino por "amor verdadero y amistad pura" al insigne Carlos Fabra.
Eso es lo que se ve. Y, en mi opinión, ya es delito. Si Vds supieran lo que en Castellón o en la Comunidad Valenciana se cuenta de él, echarían a temblar. Dicen que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y éste es el burladero que Don Carlos y el PP utilizan para no dar explicaciones. Pero política y éticamente, ya está condenado.
El PP valenciano ha modificado su código ético. Ha hecho una excepción: se aplicará a todo el mundo, menos a Carlos Fabra. Hasta que no lo pille la justicia con las manos en la masa, el PP valenciano reza todos los días porque Dios sea misericorde y no justo.
Si Roberto Saviano, el escritor de Gomorra, se atreve, podría iniciar un nuevo libro "Don Carlos, vida y obra". Pero si la camorra italiana es peligrosa, en Castellón hace mucho tiempo que la ley del silencio impera por miedo.


ANA NOGUERA

Diputada autonómica PSOE

Ana Noguera: La esperanza del PSPV

Detras de los proyectos, detrás de las frases, detrás de los equipos, están las personan que encarnan un liderazgo, que transmiten energía, orgullo, apoyo, transparencia y honestidad. Cada uno de los cinco candidatos tienen sus valores y sus lacras, pero yo apoyo a Ana, sobre todo, por las sensaciones que transmite y por las posibilidades que tiene de convertirse en un referente social para el conjunto de los valencianos. Es verdad que ahora elegimos al/la Secretrario/ària General, pero no es menos cierto que nos jugamos también el futuro electoral. Creo sinceramente que frente al PP autonómico ella tiene más posibilidades que nadie.

Entre otras muchas, ahí van cuatro razones para apoyar a ANA:

Porque su grado de penetración en la militancia y, sobre todo, en la sociedad es mucho mayor que el del resto de candidatos gracias a su trabajo, presencia pública y a su estilo de hacer política: exigente pero elegante y correcta en las formas. Ha sido y es la parlamentaria más temida por el PP.

Porque se está dirigiendo al corazón de los militantes. Busca el apoyo de las bases, de los socialistas anónimos que son los que hacen ganar las elecciones a un partido. Es la más "débil" en cuanto a infrestructura para su campaña, pero la más fuerte en apoyo "popular" dentro del partido. Como ella dice "reivindica el orgullo de ser socialista"

Porque sus convicciones ideológicas de izquierda son firmes y siempre las ha mantenido, a veces desde una posición muy minoritaria. Con ella los militantes saben que es imposible el giro al centro tan temido y propiciado por algunos. La sociedad valenciana no es tan distinta de la española. Si en España gobierna la izquierda, con ella gobernará en Valencia.

Porque creo que será capaz de llevar a la práctica la integración de todos. Pero ¡ojo! cada uno en su sitio. No es verdad aquello de que todos valen igual y nadie es imprescindible. Al menos en política no. Me gusta aquello de que hay que dejar de hablar de quiénes sobran y ver quiénes faltan. Faltan el autónomo que nos dejó de votar en el 95, el estudiante desencantado de la política, el ama de casa. Nos faltan tantos que creo pueden ser "ilusionados" por Ana, que sería un error político no elegirla.

En fin, en esas estamos.

"La renovación llega al PSOE valenciano"

Por su interés, os mando el enlace al artículo del diario PUBLICO de hoy sobre el socialismo valenciano y los y las aspirantes. (que cada persona saque sus conclusiones)

http://www.publico.es/135004/renovacion/llega/psoe/valenciano

Educación para la ciudadanía. (A las barricadas)

Al fin el colectivo docente se mueve. No podíamos tardar más. La llama la ha prendido el Instituto José Ballester Gozalvo, ¡bien por su directora: MARITA! Las mujeres siempre marcando el camino correcto. Otros Institutos le han seguido. Hoy he leído en la prensa que, entre otros, el Instituto Ribera acordó el lunes 30 algo parecido. Pero también mi centro, el IES La Costera aprobó ya el pasado 27, viernes, un texto (*) de apoyo al Ballester Gozalvo y de repulsa a la decisión de la Conselleria.

"El Claustre de l’IES La COSTERA de Xàtiva, davant de la situació creada per la decisió del Claustre de l’IES José Ballester Gozalvo de matricular als seus alumnes de 2ESO en l’assignatura d’Educació per a la Ciutadania i els Drets Humans només en la opció A i en els dos idiomes oficials de la nostra Comunitat (valencià o castellà), reunit el 27 de juny de 2008 li comunica a V.I:

Primer: El seu recolzament als arguments i consideracions de l’IES José Ballester Gozalvo respecte de l’assignatura i els seus dubtes jurídics.

Segon: Considerar que no obeeix a cap plantejament pedagògic i curricular coherent impartir una única assignatura obligatòria en un llengua vehicular estrangera –anglés- en la qual ni les exigències al professorat (només tres cursos de idiomes) ni el nivell competencial dels alumnes permetrà una correcta impartició.

Tercer: Donat que les situacions d’ambdós centres és similar, adherir-se a les peticions oportunes d’aclariment jurídic.

Quart: Fer públic aquest escrit davant la Comunitat Educativa i, especialment, davant del Claustre de Professors de l’IES José Ballester Gozalvo.

Per tant, el Claustre de professors d’aquest Institut

SOL·LICITA:
(I).- Que se'ns envie comunicació escrita i firmada sobre I'obligatorietat d'implantar en el nostre centre un Programa d'Educació plurilingüe que no hem demanat i que no tenim registrat en el nostre Projecte Educatiu.
(II).- Que se'ns done per escrit garantia jurídica que la impartició d'una matèria, diferent de la de la llengua estrangera, en anglés no vulnera el compliment del nostre Projecte Educatiu aprovat democràticament per tota la comunitat escolar.
(III).- Que se'ns done per escrit garantia jurídica firmada que, oferint I'opció B, no incomplim cap normativa de rang superior i, per tant, cap pare o mare, podrà actuar jurídicament contra nosaltres.

Sr. DIRECTOR TERRITORIAL D’EDUCACIÓ. VALÈNCIA"

(*) No coincide plenamente con el verdadero, puesto que hubo modificaciones que se hicieron en el mismo claustro, pero básicamente recoge lo aprobado.

Debemos decir basta. Es una tomadura de pelo . Independientemente de las opiniones políticas, no es de recibo que una assignatura sea utilizada por la Consellería en su lucha permanente contra el gobierno de Zapatero, que se tenga la poca vergüenza de amenazar públicamente a colectivos docentes por atreverse a hacer una interpretación "dudosa" del Decreto de Consellería, cuando ésta no ha hecho sino forzar una interpretación más que dudosa del Decreto del Gobierno, que se destine una gran cantidad de dinero a cubrir económicamente una "ocurrencia de Camps y Font de Mora" mientras hay tantas carencias. ¡Basta Ya! La Comunidad Educativa no nos merecemos esto. O nos rebelamos o nos avsallan.

El Manifiesto "Innovación...."

Per a que es conega íntegrament i no done lloc a falses interpretacions, ací està el Manifest al que fan referència els periòdics del dissabte. Supose que els "quadres" (tant a favor com en contra) jo ho tindran, però, d'esta manera, espere que al menys a "la tropa de a pie" no els compten versions interessades

MANIFEST POLÍTIC
” INNOVACIÓ COMARCAL ”

Davant de l’actual etapa de processos congressuals que significaran la renovació de l’estructura i els plantejaments del PSPV-PSOE en els seus distints àmbits territorials, un grup de militants amb responsabilitats locals, orgàniques i institucionals, de La Costera – La Canal, fem públiques les següents reflexions en comú.

El PSPV-PSOE va obtindre en les passades eleccions autonòmiques més del 35% dels vots i resultats semblants vam aconseguir en l’àmbit territorial de la nostra Agrupació Comarcal. Considerem que és una base més que suficient per, amb treball i esforç ben dirigit, aconseguir el govern de la nostra Comunitat i de gran part dels nostres municipis en les eleccions del 2011. És, a més, una exigència de la nostra base social.

Ens rebel·lem davant del fals victimisme del PP i dels seus dirigents, davant de la seua pretensió d’apoderar-se dels nostres símbols i del concepte de valencianisme. I no ens conformem amb una certa sensació d’impotència, acomodament i resignació que pareix haver-se instal·lat en un sector minoritari dels nostres responsables, els quals no han pogut desmuntar el mur mediàtic de propaganda i agitació alçat pel PP autonòmic i local.

El nostre únic interès és poder oferir a la ciutadania un projecte il·lusionant, a través de la innovació comarcal, que produïsca optimisme en els nostres militants i simpatitzants i done confiança a tots aquells que un dia van votar pel projecte progressista i que, per diferents motius, s’han allunyat últimament dels nostres postulats.

Per a això, són necessaris grans canvis en el PSPV-PSOE a nivell autonòmic, comarcal i local. Aquesta innovació ha de ser tant de responsables com d’estructura i d’actualització ideològica. El nostre partit no ha de desaprofitar l’experiència acumulada, però no pot continuar utilitzant només els principis polítics que ens van atorgar el govern fa diverses dècades.

Així, advoquem en la nostra comarca per una renovada direcció política forta i reconeguda pel conjunt del partit. Per una estructura àgil i flexible que tinga en compte les agrupacions locals i que siga útil per a exercir la labor d’oposició o govern. Per una política de comunicació eficaç, que insistisca en posar al descobert la fragilitat del model social de cartró pedra del PP, basat en el balafiament i la propaganda, que genera un deute de futur insostenible, i que suposa una pèrdua de posicions en allò que dóna vertadera cohesió a un poble: l’educació, la sanitat, l’atenció als majors, la protecció del paisatge i del patrimoni, la seua llengua i la seua cultura, la igualtat personal social i de gènere, l’extensió de drets a tots els col·lectius, la potenciació dels serveis públics i la convivència pacífica de les distintes sensibilitats territorials. En definitiva, implantar en el nostre àmbit el nou projecte polític socialdemòcrata que representa a Espanya el President Zapatero.

Generalitat: ¿Suspensión de pagos?

Después de leer el magnífico artículo de Gregorio Martín en el diario Levante, considero un deber cívico avisar por los medios que podamos que nuestra Generalitat está a punto de presentar suspensión de pagos. Y es que se están dando todas las características por las que las empresas la presentan. Pongamos unos ejemplos

• 1/ No se dispone de ninguna reserva de liquidez inmediata y los proveedores nos aprietan. Es lo que pasa con la factura de Sanidad y con la financiación de las Universidades. Por nombrar sólo dos casos. En ellos la Generalitat con puede cumplir ni con sus propios compromisos.
• 2/ Se recurre a la deuda y préstamos desesperadamente para poder mantener en marcha la empresa. Es lo que conocemos de las cuentas del Banco de España respecto de la deuda de la Generalitat. Sube y sube continuamente. Se acude a endeudamento a corto plazo para poder pagar nóminas y gasto corriente inmediato y después se convierte a largo plazo. El ejemplo de la ciudad de las Artes y las Ciencias es escandaloso.
• 3/ El empresario habla de la solidez de la empresa echándole la culpa a una momentánea falta de liquidez y a que los bancos que no le quieren prestar dinero. En el caso de la Generalitat se la echa al Gobierno Central que no le deja endeudarse más.
• 4/ El empresario asegura que es una dificultad transitoria y de que ningún modo se puede dar la quiebra. Hasta que se da de súbito. Qué pasará el día que la Generalitat agote su capacidad financiera y se retrase en el pago de las nóminas de su personal o el día que los proveedores ya no quieran aplazarle más el pago.
• 5/ Los acreedores y el público en general empiezan a anunciar que el día menos pensado la empresa quebrará o presentará suspensión de pagos. Así recientemente se ha sabida que una de las mas importantes agencias internacional de evaluación de riesgo ha rebajado la solvencia de la deuda de la Generalitat.

Lo dicho, es una exigencia cívica anunciar estos hechos. Más que nada con el ánimo de ver si nuestra Administración y nuestros políticos del PP hacen algo por remediarlos.

El señor nos coja confesados.

Un poco de humor (no con actualidad, pero muy bueno)

Es antiguo, pero como se colgó en la red después de las elecciones de Mayo-2007 se conoce poco.
Las alusiones a Rus y su caza al opositor no tiene desperdicio. Un poco de paciencia que dura sólo 3,30 minutos

Davant del proper Congrés

No sabem quan serà el Congrés (a setembre, Blanco dixit), però sí que podem avançar, des de les bases, algunes claus del mateix i des del meu modest entendre

• No estem per a perdre el temps. Per conformar un candidat/a amb aspiracions fa falta temps. Malament tindríem l'horitzó del 2011 si fóra distint el secretari general(o secretària – repetisc aquesta cantarella per última vegada-) de la persona que disputara les eleccions autonòmiques al PP. L'aspirant que diga el contrari, per a mi no té masa credibilitat política.
  
• El nivell de postració del PSPV és tal, que no valen draps calents. L'aspirant ha de, quasi, refundar el partit. Entenent aquesta refundació com nous models d'organització, comunicació, renovació i aclariment ideològic i noves cares (no és una qüestió de cronologia del DNI, que també, sinó de persones que no hagen representat el passat recent i el fracàs electoral). No estaria de més pensar en canviar el nom del partit a l'estil del PSC o PSE.

• L'aspirant que no ha de guanyar és aquell que no sàpia desprendre's d'etiquetes familiars. Atenció!, no dic que les represente sinó que no sàpia llevar-se el mala fama que li adjudiquen els contraris i els mitjans de comunicació. Com a militant, se'm posen els cabells com a escàrpies quan sent que tal o qual és lermista, ciscarista, ex_romerista, esquerre-socialista, etc... Espere que guanye qui no represente a les famílies sinó als militants.


• No passa res perquè hi haja més candidats dels actualment reconeguts. Recordem que en el Federal que va guanyar Zapatero hi havia quatre candidats. El realment interessant és que el que guanye, encara que ho faça amb una majoria minoritària ha d'imposar el seu equip i el seu projecte. I els altres reconéixer-lo. No valen pactes i acords precongressuals.


• Un dels canvis més urgents en el nostre ideari, és el que es correspon amb l'identitat valencianista (detentada en exclusiva, ara per ara, pel PP). El desenvolupament de l'estat autonòmic ha sigut tal que el partit que no s'identifica d'alguna manera (nacionalista o no) amb el territori, no pot guanyar les eleccions. M'agradaria creure que no som sucursalistes de Madrid i sé que no ho som d'una entelèquia com les de "Països Catalans", però cal paréixer-ho davant de l'opinió pública. Una altra vegada ens falla la comunicació.


• És difícil que en les properes eleccions generals es repetisquen els resultats de Catalunya, País Basc i Andalusia. L'espai electoral s'acurta i el PSOE necessitarà millorar els seus resultats a València i Madrid si vol guanyar al 2012. La política de comunicació governamental també ha de millorar. No podem ser puristes quan el monocultiu propagandístic en la nostra comunitat ho té el PP. Si cal invertir diners públics en campanyes es fa. No deixaria de ser un servei públic perquè hi haja més pluralitat informativa.


• Els militants socialistes tenim ganes, som més disciplinats del que nosaltres mateixos creiem. No hem perdut els desitjos per triomf electoral i per transformar encara més aquest país. No necessitem líders carismàtics ni déus. Necessitem persones fermes en les seues conviccions, amb dots d'organització, que sàpien crear equips homogenis (fora famílies), amb objectius clars i mesurables i, sobretot, que creguen en les possibilitats del sociaslisme actual i tinguen "il·lusió" per guanyar. "Els líders carismàtics se "fabriquen després".

Continuarà….

Los sucesos de l'Alcúdia

Nadie me la ha pedido, pero los últimos acontecimientos y movimientos de los órganos y personas dirigentes de la comarca de nuestro partido, me han movido a dar mi opinión (a riesgo de ser despedazado) sobre los hechos acaecidos en L'Alcúdia y la reacción de unos y otros.

Algunas puntualizaciones.

• Los insultos proferidos al finalizar el Pleno que trataba la ¿recusación? de la Concejala de Bienestar Social (del PP) por presuntamente demorar injustificadamente un expediente tramitado al albur de la Ley de la Dependencia, SON INJUSTIFICABLES, por más que fueran proferidos por pocos militantes socialistas y, alguno de ellos, familiares del dependiente al que se refería el expediente.


• Es cierto que el portavoz del PSPV de l'Alcúdia, nuestro compañero X.Simón, pidió inmediatamente (esa misma tarde) disculpas en su nombre y en el de la Agrupación. ¿Hay que arrodillarse y golpearnos el pecho para hacerlas más creíbles?


• Por otra parte, la verdad es que desde un punto de vista estrictamente político, nuestro principal objeto de crítica ha de ser la presunta actuación moratoria de dicha concejala. ¿Lo ha comprobado la ejecutiva comarcal?

La continuación del "affaire" es conocida. Utilizando estos hechos como excusa el Bloc propone un gobierno de coalición a cambio de la dimisión de nuestros portavoz y viceportavoz. ¡Y la ejecutiva comarcal está dispuesta a estudiarlo y lo airea en los medios de comunicación! ¡Dios mío en manos de quien estamos políticamente!

La Valoración.

• La ejecutiva comarcal no puede hacer de altavoz de los problemas internos del PSPV ni de la comarca ni de ninguna Agrupación. ¿Cómo se le ocurre anunciar que va a celebrar una reunión para tratar el tema, sacar un comunicado y luego derivar una resolución al próximo Comité Comarcal si el Bloc sustancia la oferta? Esto es carnaza para los medios de comunicación y nuestros contrincantes políticos. ¿Nos tiene que marcar la agenda el Bloc? ¿Desde cuándo nuestros portavoces, alcaldes y dirigentes son puestos o depuestos por otras fuerzas políticas? ¿Es más importante pedir perdón a todo el mundo que criticar la actuación de la concejala del PP?


• En fin. Estamos perdiendo el norte. Lo que tocaba, desde mi punto de vista, es que la Ejecutiva Comarcal, reconociendo la gravedad de los insultos, apoyara incondicionalmente a la Agrupación de L'Alcúdia, a su grupo municipal y a sus portavoces. Todo lo demás no es mas que un tremendo error político a no ser que responda a una oscura actuación intencionada.

La guinda.

Acabo de oir en la radio una ración más de propaganda del PP a cuenta de la visita del alcalde de La Granja (mi aplauso para él) a la diputada provincial del PP de bienestar social. Lógico, pero... ¿qué hacía nuestro secretario comarcal facilitando con su presencia dicha propaganda? Repito, estamos perdiendo el Norte.

Las elecciones del 9-M

Pasados los momentos de gloria y/o decepción, según haya ido a unos y otros, corresponde hacer un análisis sosegado, aunque siempre subjetivo, del resultado electoral. Son varias las conclusiones:

De nuevo, el conjunto de la izquierda (PSOE+EU+ERC+BNG) supera al conjunto de la derecha (PP+CIU+PNV+CC). Concretamente 12,5 millones frente a 11,5 millones. Esta es una constante democrática que se va acortando con el transcurso de los años y el desarrollo económico del país (en 1982 llegó casi a los 3 millones). Me sabe mal por los compañeros de IU, pero mientras la situación no sea simétrica en la derecha, con un partido a la derecha del PP, su presencia acabará perjudicando las posibilidades del conjunto de la izquierda. Por suerte, si el control en esta formación, lo toma el PC acabará hundiéndose sola. 1ª Conclusión: La unión de la izquierda bajo las siglas del PSOE se perfila como imprescindible para las próximas convocatorias.

Al PSOE le ha venido como anillo al dedo la deriva antinacionalista del PP y la falta de entidad de la alternativa del PP en Andalucía. De hecho entre Cataluña, Andalucía y el País Vasco suman 126 diputados (el 36% del total). Por otra parte Madrid, Comunidad Valenciana, y Murcia (los grandes graneros actuales del PP) suman sólo 78 diputados. Aquí ha estado la clave del triunfo del PSOE. En estas 6 autonomías, que suponen el 58% de todos los diputados, la diferencia a favor del PSOE ha sido de 23 diputados. Es decir que en el conjunto de las otras once comunidades autónomas, Ceuta y Melilla, el PSOE únicamente ha perdido 7 diputados. 2ª Conclusión: Andalucía (61 diputados), Cataluña (47), Madrid (35) y Valencia (33) suponen la mayoría absoluta del Congreso (176). Quien se imponga con claridad en el conjunto de estas cuatro autonomías gana las elecciones.

Se confirma, desde mi punto de vista, que el voto en unas generales (y también en las autonómicas y municipales), se mueve por criterios sentimentales e ideológicos fundamentalmente. Para que la economía sea lo más importante, se ha de dar una situación de profunda crisis generalizada y duradera en el tiempo. Es evidente que en Cataluña y el País Vasco ha funcionado el miedo a la derecha nacional-centralista (nunca le agradeceremos lo suficiente al PP la campaña de boicot a los productos catalanes y a lo catalán) y en Andalucía aún pervive en buena medida, el sentimiento de que la derecha representa al señorito que toma finos en la feria de Abril y monta en caballo jerezano. Parece claro que este sentimiento palidecerá con el desarrollo económico y social de Andalucía. Por otra parte también en Madrid funciona el sentimiento antinacionalista periférico, y en Valencia y Murcia la derecha ha utilizado perversamente el sentimiento de inferioridad frente a los catalanes y el estereotipo de catalán pesetero e insolidario que nos quita el agua y el progreso. Precisamente el drama del PP y el de todos nosotros está en que su fracaso en Cataluña y País Vasco le procura su relativo éxito en el resto de las autonomías. Si modera su mensaje antinacionalista puede no contentar a nadie. 3ª Conclusión: Si el PP busca su estrategia en el corto plazo, en ganar las próximas elecciones legislativas, continuaremos con una legislatura más bronca aún que la actual.

El PP ha experimentado un crecimiento de 400.000 votos, el PSOE sólo de 100.000. IU ha perdido 300.000, ERC 350.000, CIU 50.000 y el PNV 100.000. Es evidente que ha habido trasvase de votantes de 2004 del PSOE hacia el PP. ¿Del centro moderado? No creo. Más bien de la clase media baja y baja que se ha visto afectada por los últimos datos del paro y por la subida de las hipotecas. También hay que contar la cuestión de la inmigración que el PP ha sabido dirigir hacia parte de nuestros votantes. 4ª Conclusión: Hay que olvidar los datos macroeconómicos y articular un discurso y medidas económicas más cercanas al ciudadano medio. De entrada habría que estudiar el tema de la exención de retenciones de IRPF a determinadas rentas únicas y bajas (mileuristas) en determinadas condiciones.

Resultados tan dispares en las autonomías explican, de hecho, la realidad de la España plurinacional de la que habla la izquierda y la derecha moderada. Por una parte, el desarrollo social y económico de Madrid y Cataluña son homologables, luego la explicación de la diferencia en el comportamiento electoral hay que buscarla en cuestiones identitarias y territoriales. Por otra parte, las autonomías se han consolidado tanto, que detentar el gobierno en ellas en periodo electoral influye decisivamente en el resultado de las elecciones generales en su territorio. Máxime si los gobiernos autonómicos controlan férreamente los medios de comunicación públicos. El caso de Madrid, Valencia, Murcia, y en menor medida, Andalucía, son claros exponentes. Adquieren mucha importancia así, la articulación de verdaderas oposiciones en estas autonomías, hecho que pasa no tanto por la renovación de personas, que también, sino por el cambio de comportamiento de sus referentes y de mensajes. 5ª Conclusión: en Madrid se ha producido la renovación de la ejecutiva y los resultados no han mejorado(deberán cambiar el mensaje y las actitudes), en Valencia no hemos cambiado nada. Habrá que hacer todo al mismo tiempo. De este tema hablaremos en unos días.

La niña de Rajoy

El discurso final de Mariano Rajoy en el debate de ayer, en el que habla de lo que quiere para una niña que nazca en España, refleja la ideología integrista, rancia y siniestra que anida en las mentes de los dirigentes del Partido Popular.

Si la pequeña pudiera razonar, seguramente haría reflexiones como éstas:

El señor Rajoy dijo ayer las cosas que le gustaría que me pasasen si nazco en España. Pero hay otras que no dijo. No sé si se olvidó o es que no tuvo tiempo. Con tanto cronómetro que había en el debate... Bueno, pues sólo quiero decir algunas de las cosas que me esperan si él gobierna.

- Este hombre no dijo que si tengo dos papás o dos mamás, no me dejará vivir con ellos.
- Que si tengo alguna deficiencia o minusvalía, mis padres se las tendrán que arreglar solos.
- Que si mis padres son inmigrantes y cometen un pequeño robo, los expulsará de España.
- Que si no se me dan muy bien los estudios, me pondrá en la clase de los tontos.
- Que si voy a un colegio público, estaré rodeada de inmigrantes y el centro no tendrá medios para atendernos como es debido.
- Que me podrá meter en la cárcel a los 12 años.
- Que si mis padres son inmigrantes, no me dejará trabajar de camarera si no sirvo las tapas como le gusta al señor Cañete.
- Que si me enamoro de otra chica, no me dejará casarme con ella ni adoptar a otra niña como yo.
- Que no podré decidir abortar si creo que no voy a poder cuidar a un hijo.
- Que si me quiero divorciar, tendré que pasar un calvario antes de lograrlo.
- Que si me tienen que operar, tendré que esperar más tiempo que el de ahora.
- Que cuando sea viejecita y no me pueda mover, no ayudará a mi familia para que me atienda.
- Que cuando me vaya a morir, ningún médico me querrá antender para que lo haga sin dolores porque lo llamarán asesino.

Bueno, también quiero decir que me ha hecho mucha ilusión salir por televisión y que millones de personas hayan oído el futuro que me espera con el señor Rajoy, aunque se olvidara de algunas cosas.

Copiado del blog de EL VENTANO (muy bueno)

¡Son las "dilapidaciones" y las "oblaciones", estúpidos!

Con estos términos se refería la aspirante del PP por Las Palmas al Congreso a las lapidaciones y a las ablaciones.(oir). Demuestra su ignorancia y que repite un manual de campaña que ni siquiera se ha leído bien. Pero es que lleva razón. A los dirigentes del PP no les suenan las lapidaciones, pero de dilapidaciones sí saben mucho. Sobornos urbanísticos, mordidas, recalificaciones, contrataciones de los amigos, fastos sin cuento, privatizaciones ventajistas, han supuesto una verdadera dilapidación del erario público. Respecto de las "oblaciones", a muchos de ellos les da un subidón cuando un obispo trentista les da la oblea en la comunión. Lo dicho somos los demás los que no entendemos, estúpidos todos.

!El 9-M a votar todos o esta gente nos obleará sin descanso!

¡¡ Menuda cara !!´(La de Pedro J. y conmilitones)

Fragmento del editorial de EL MUNDO de hoy:

"La detención el pasado viernes de los tres etarras más buscados por las Fuerzas de Seguridad, miembros del comando que destruyó la T-4 y mató a dos ciudadanos ecuatorianos, es una excelente noticia para todos, por lo que es de justicia felicitar al Gobierno por su actuación. Los éxitos contra ETA tras el fin del alto el fuego han evitado varios atentados. Contrariamente a lo que algunos sospecharon, el Gobierno no bajó la guardia y siguió con sus labores de seguimiento y control de los terroristas, a pesar del proceso de paz en el que se embarcó el presidente. Este reconocimiento fue el que ayer exigió Zapatero a Rajoy en su acto de precampaña en Santander. Efectivamente, el líder del PP tendría que haber felicitado al Gobierno en esta materia, aunque bien es verdad -miseria por miseria- que tampoco Zapatero ha condenado la agresión a María San Gil en una universidad gallega. [..]"

¡Y ya está! Debería cambiar el texto y decir: contrariamente a lo algunos sospechamos y nos encargamos de pregonar... ¡Hábrase visto mayor caradura! Pero, ¿no es cierto que en su mismo periódico y en medios afines no se paró de decir que ETA estaba más fuerte que nunca después de la tregua debido a la inoperancia del gobierno durante la misma y que ETA había salido reforzada? Es indignante. Señor, señor, a Pedro J. y afines deberían excomulgarles por mentirosos sus conmilitones, los obispos. La suerte que tienen, ellos y los obispos, es que saben que no hay infierno y, por tanto la mentira es barata.

Defender la alegría

No están todos los que son, pero son todos los que están. Con personas así es fácil compartir unas ideas. ¡A por ellos!