PSOE y Zapatero

Hace ya unos días que vengo dándole vueltas a la cabeza sobre si no nos estaremos pasando con esta personalización/glorificación del líder. ¿Puede y/o debe el PSOE plantear la campaña en clave casi exclusivamente personal en la imagen de Zapatero? ¡Si hasta ha desaparecido el atril con el anagrama del PSOE sustituido por una Z! ¿No estaremos americanizando excesivamente las elecciones? ¿Es necesaria esta deriva? ¿Estamos perdiendo las esencias de un partido donde ha de importar más la militancia que los líderes? Un ejemplo podría ser el hecho de que ya ni se consulta/comunica a las bases sobre sus candidatos a las elecciones, porque, no olvidemos, los candidatos lo son del PSOE, no del presidente de gobierno.

La izquierda moderna siempre ha tenido a gala que lo importante son las políticas de cohesión, bienestar social y reparto a posteriori de la riqueza creada en el sistema capitalista a priori. Vale, pero para ello hay que alcanzar el poder. Sin ello no hay programas (con asignación presupuestaria) que desarrollar. Otro tema distinto a este artículo es el hecho de que también se puede hacer política útil desde la oposición. Ya hablaremos sobre ello.

El "intríngulis" está, pues, en averiguar hasta dónde estamos dispuestos a llegar para alcanzar y mantener el poder. Tengo para mí que la línea que no hay que traspasar está recogida en el siguiente pensamiento: "Zapatero no es el líder imprescindible y salvador del PSOE sino el instrumento del PSOE para que podamos avanzar en las políticas socialdemócratas. No será Zapatero quien gane las elecciones sino el PSOE bien dirigido por Zapatero". Honradamente creo que éste es el pensamiento del propio Zapatero y que él mismo se considera una herramienta y no un fin. Pienso que la raya la pasaremos el dia que a alguien se le ocurra "homenajear" al presidente por haver salvado y dirigido el partido hacia la victoria. Esperemos que no ocurra.

Comparar es bueno

Y además: http://www.psoe.es/media/000000110500/000000110748.swf

Mariano y los 16.000€

Con "cariño" para Marianico el "corto"

Con "Z" de Zapatero

Lo he subido a youtube. De nada. Además: www.conzdezapatero.es

Nos engañan

Digo esto porque el gobierno del PP de Camps “ayuda” con 1.744.000€ (línea presupuestaria del 2008 T0062000) a los Seminarios Menores Diocesianos de la Iglesia, es decir, a los centros encargados de fomentar, cuidar y mantener las vocaciones iniciales en la Iglesia Católica. Mientras, en “ayudas” a Guarderías Infantiles (línea presupuestaria del 2008 T0064000) de titularidad municipal dedica únicamente 754.000€. Por no hablar de que algunos profesores están aún esperando los ordenadores portátiles que Camps prometió en plena campaña de Mayo. Si la conducta de los dirigentes del PP se rigiera por criterios católicos, no obtendrían la absolución en confesión porque mienten sin propósito de enmienda cuando conviene a sus intereses electorales y nos engañan con el destino de nuestros impuestos. ¡Qué hace una administración civil sufragando centros vocacionales de una confesión religiosa concreta! ¡No vivimos en un estado aconfesional! ¡No dedican ya los ciudadanos que lo quieren el 0,52% (a partir de 2008 el 0,70%) de sus impuestos a financiar a la Iglesia que libremente deciden! ¡No será más importante financiar guarderías públicas que seminarios católicos! ¡Si financiamos los centros vocacionales católicos, no deberíamos financiar también los centros vocacionales musulmanes, judíos, y de otras confesiones que también pagan sus impuestos!
En resumen: “por sus obras les conoceréis”. Supongo que cierta añoranza de la confesionalidad de un estado Nacional-Católico puede actuar de atenuante en la actitud de Camps.

Jaime Ignacio del Burgo Tajadura (¿por qué recuerda a Caradura?)

Ha sido el diputado encargado de las preguntas del PP sobre conexiones de ETA y el 11M junto con la diputada de su grupo Alicia Castro Masaveu. Han hecho más de 200 preguntas que no eran sino insinuaciones directas de conexión de ETA con el 11M. Ahí va solo un ejemplo (184/83889):

• Por el casco viejo de San Sebastián, la víspera del 11M, los proetarras reparten octavillas donde llaman a hacer boicot a la RENFE entre los días 1 al 14 de Marzo. ¿Se ha llevado a cabo una investigación sobre la razón de ser de este Boicot?

Otra pregunta/afirmación(184/83907) referida a un temporizador encontrado en un domicilio de un islamista:

• ...sin embargo en el sumario de los atentados del 11M no se recoge que en el citado local se hubierse encontrado un temporizador de los utlizados habitualmente por ETA. ¿Significa eso que tampoco se informó al juez Del Olmo de esta circunstancia que vuelve a poner en conexión a los implicados en el 11M con la banda terrorista ETA? La respuesta fue que sí se había incluido en el sumario

Estas preguntas parlamentarias son un monumento a la maldad, al retorcimiento intelectual, a la insidia política. Este personaje hasta ha escrito ¡y vendido! un libro poniendo en tela de juicio las investigaciones llevadas a cabo por el juez del Olmo (¡esto sí que es utilización en provecho propio del atentado de Atocha!).

Y ahora, después de la sentencia, pretende Rajoy decir que su grupo nunca ha amparado la teoría de la conspiración y de la conexión con ETA. Políticos así no pueden continuar ni un día más representándonos. Simplemente por su propia salud mental este señor debía presentar su dimisión inmediata. ¿Cómo se puede estar en política cuando un juez ha echado por tierra la única labor a la que ha dedicado ya casi tres años y medios?

Por si queréis recordárselo aquí tenéis su correo electrónico jaime.delburgo@diputado.congreso.es. Yo ya lo he hecho. Un texto sólo orientativo podría ser este: "Sr. diputado. Una vez hecha pública la sentencia del 11M que ha desmentido por completo las insinuaciones hechas por Ud. y su compañera Alicia Castro sobre conexiones entre el 11M y ETA en contínuas preguntas parlamentarias y ha hecho derivar en inútil para la ciudadanía su sueldo y su labor parlamentaria de más de tres años y medio , le solicito respetuosamente que dimita. Su sentido del ridículo y los buenos usos parlamentarios así se lo aconsejarán. Muchas gracias."