PSM: Sana envidia

J.L. Rodríguez Zapatero y Tomás Gómez (nuevo secretario general del PSM)

Uno.-Ya lo han hecho. Ya está. Los compañeros socialistas madrileños han elegido nuevo secretario y nueva ejecutiva autonómica. ¡Enhorabuena! No dejo de pensar que aquí teníamos que haber hecho lo mismo, pero con las actitudes de unos y otros estamos perdiendo el tiempo. Serán más difíciles en nuestro próximo (??) Congreso los reconocimientos de agradecimiento y aprecio que han tenido los compañeros dimisionarios madrileños con Simancas a la cabeza. Como dije en un comentario anterior este acto ha sido calificado de generosidad por todos y lo hubiera sido aquí también. Ahora la salida de Ignasi Pla, cuando se produzca, sonará a no querida e impuesta por la fuerza de la realidad. Poco edificante.
Los compañeros madrileños podrán dedicar todo su esfuerzo a la "pre" y campaña próxima con un una Comisión renovada y con futuro colectivo. Nosotros perderemos (queramos o no) parte del tiempo en actitudes precongresuales y con una Ejecutiva sin futuro, al menos colectivo. No era la mejor alternativa el 28 de Mayo y hay que recordarlo, porque unos son más responsables que otros.

Dos.- Fragmento del editorial de EL PAÍS de hoy:

[...]La lección de lo ocurrido con el PSM vale también para los socialistas de la Comunidad Valenciana, otro granero perdido por los socialistas, donde experimentaron otra gran derrota. Haber pospuesto la solución del problema en Madrid, o ahora en Valencia, a después de las generales, como pretendía Simancas, no hubiera sino agravado la situación para el voto socialista en Madrid. Con Gómez como secretario general del PSM y Delia Blanco como su presidenta, los socialistas están ahora en mejores condiciones de afrontar en Madrid las generales de 2008 y las próximas municipales y autonómicas en 2011[...] Accede al editorial completo

Una opinión más extendida de lo que parece

A propósito de la viñeta de el jueves....

Se ha organizado una buena a cuenta del dibujo de El Jueves. Y la verdad es que todo ésto es de risa. La mitad de la mitad de lo que ocurre en Gran Bretaña y allí la Casa Real lo aguanta todo porque viven en un verdadero sistema democrático. No son intocables. Aquí si. Aquí se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos, eso es intocable. Por eso lo que más me ha gustado ha sido eso de que el Príncipe Felipe diga que ese es su único trabajo.

Continua en el blog de Iñaki Anasagasti

Hablan las Bases

Por su interés, transcribo un escrito elaborado por un militante de base de La Costera sobre el tema de la asignatura "Educación para la ciudadanía"

Moral cívica o Moral Religiosa.

El Sr. Cañizares vicepresidente de la Conferencia Episcopal ha dicho ”se impone obligatoriamente una formación moral por parte del estado a todos los ciudadanos. Esto atenta contra la libertad”. Bravo ahora la iglesia se ha convertido en el paladín de la libertad, y tal vez se olvida de que su “moral” ha sido impuesta por la fuerza durante dos mil años, y aun hoy los españoles nacidos después de la Guerra civil nos acordamos de ella, y como se enseñaba e imponía.
Señores representantes de la Iglesia Española, la moral son el conjunto de norma que regulan las formas y los modos de la vida publica con relación a lo que es justo y bueno, lo que en una sociedad civil es justo y bueno aunque le pese lo marcan los parlamentos y sus leyes donde estas normas quedan reflejadas, al Cesar lo que es del Cesar.
Otra cosa es la moral religiosa que serán las normas de conducta que regulen las formas y modos de vida que cada religión designe para la salvación del Alma que según algunas religiones es de Dios.
Con las normas de moral cívica pueden convivir ciudadanos de diversas religiones, con una moral religiosa aparecen las Guerras Santas, Las Cruzadas, La Inquisición, y un largo etcétera.
Y es precisamente la asignatura de la Educación para la Ciudadanía la que enseña y garantiza esa libertad que usted dice que se conculca, tal pueda ser que como alguien dijo la cultura hace libres, y ustedes en este país con su “moral” nos habían esclavizado a una Religión durante casi dos mil años

Romualdo Peris Garcia

Vallada (La Costera)

Sobre el Comité Nacional del 21 de juliol

No habrá Congreso extraordinario. Así lo ha decidido el Comité Nacional por mayoría abrumadora. Yo fui la única persona (como ha recordado el propio secretario general y otros intervinientes) que pidió su renuncia y la celebración de un Congreso extraordinario en la anterior reunión de principios de junio. Lo hice de buena voluntad y como un gesto al electorado tras la catástrofe del resultado electoral. Lo mismo que han hecho los compañeros de Madrid En aquel momento ni los que ahora lo solicitan con urgencia, lo pidieron. Era lo coherente en ese momento y se hubiera interpretado bien por la ciudadanía. Hubiera sido una acto de generosidad voluntario del Ignasi Pla y su ejecutiva. No creo que hubiera pasado nada en ese momento.
Ahora la situación ha cambiado por tres hechos nuevos. El primero es que un ex-ministro, que se ha quedado sin empleo, parece que ha sido llamado a altos destinos en nuestro partido con la bendición del Presidente. El segundo es que Ignasi Pla ha anunciado que no se presentará a la reelección. Por si acaso llegaba tarde, el tercero es que Jorge Alarte anunció que sería candidato en un Congreso que no está ni convocado y que Ximo Puig se ofrece como precandidato a candidato.
Al ex-ministro Sevilla, que aún no ha dicho nada concreto, le apoyan mediante escrito reivindicativo Ricard Torres y nuestro secretario comarcal Josep Lluís de la Piedad que, desde mi punto de vista, no ha desligado lo suficiente lo que es una postura personal con el conjunto de la Agrupación Comarcal. Estoy seguro, por pura lógica proporcional, que no todos los militantes y cargos orgánicos seguirían tan ciegamente a Torres y Sevilla.
Pues bien, lo que era lógico y creo que beneficioso, el 28 de Mayo, ya no lo es tanto el 21 de julio por varias razones. En primer lugar porque hemos perdido dos meses y el tiempo importa. Si nos hubiéramos ido de vacaciones con una nueva ejecutiva, ésta podría dedicar el otoño a la precampaña política que será muy dura. Al no haberlo hecho coincidirían en el tiempo la precampaña del PP contra el gobierno central y nuestro periodo congresual. En segundo lugar, lo que el 28 de Mayo hubiera sido interpretado como un gesto de grandeza por parte de Ignasi Pla y de un partido que sabe asumir responsabilidades, se hubiera interpretado ahora como una derrota cainita de un partido fraticida que no respeta ni los acuerdos de sus órganos colegiados. Y en tercer lugar porque el calendario y plazos tienen que estar claros y asumidos para que todos tengan las mismas oportunidades. En caso contrario unos candidatos pueden pillar con el pie cambiado y falto de bagajes a posibles rivales.
Ahora la votación en el Comité Nacional ha sido abrumadora y clara con todos los requisitos democráticos. No habrá congreso extraordinario. Toca unión y todos a trabajar para contribuir a la victoria del PSOE del año próximo. El día que aprendamos que todas las posturas son defendibles en los órganos del partido y que no pasa nada por perder, pero que no hay que trasladar los debates internos a los medios de comunicación para establecer una posición de ventaja, habremos adelantado mucho. No sé si aprenderemos alguna vez.

Fins sempre, Pep

Le conocí tarde. Únicamente cuatro años de fatigas en la más cruda oposición y un conocimiento estereotipado como dirigente político previamente al 2003. Y lo lamento, porque si algo destacaba en él, era que se estaba bien en su compañía. Llenaba cualquier reunión, y por supuesto la mesa. Me gustaba su sentido del humor y su bonhomía. Era grande, física y mentalmente. Pep, no creo en otra vida mejor, ¡qué más quisiéramos!, pero las personas pervivimos en los recuerdos que dejamos y te puedo asegurar que te recordaremos siempre con cariño. ¡Salud compañero¡

Dios mío, no dejes que los niños se acerquen a ellos

Davant el Comité Nacional del dissabte 21 de juliol

Ha passat el que havia de passar. La pressió i la interinitat han obligat l'executiva a convocar un ple extraordinari del Comité Nacional per a dirimir si es convoca un Congrés extraordinari o no. En l'anterior Comité Nacional vaig ser un dels pocs que van optar un Congrés extraordinari i vaig demanar la dimissió de l'executiva nacional. No perquè no valore el secretari general i el seu treball. Han fet i molt, però la política és el més injust que existeix i, al final manen els resultats. Hem obtés un gran desastre, a Xàtiva, a la Comarca i al País. És la veritat, sense cap dubte. La solució, la que siga potser arribe a repèl. Haguera sigut més lògic el camí mamprés pels companys de Madrid. Ràpid i tallant, abans que s'estenga la ferida. Però en fi, és el que hi ha.
No obstant això, el Congrés, siga al final ordinari o extraordinari, no es pot limitar a un canvi de cares sinó d'idees i d'estructura de partit. S'ha de fer tot al mateix temps o tornarem a perdre el temps. Des del meu exclusiu punt de vista la renovació hauria de incloure almenys els temes següents:

• Cal democratitzar el partit i els seus mecanismes d'elecció. En l'època de les noves tecnologies no es comprén el sistema de votacions indirectes. O els delegats representen la proporció real de les votacions del seu àmbit territorial o la votació és directa de tots els militants. Es pot discutir com.
• Cal obrir les portes a la participació. La majoria de les decisions orgàniques s'han de prendre en Assemblea. Les Comissions executives han de ser això, executives de les decisions preses per "el legislatiu". Caldria canviar els estatuts.
• Les Agrupacions locals no poden aparéixer, a ulls del ciutadà mig, com a centres de conspiracions, com un grup sectari de "polítics" allunyats de la realitat social. Si cal fer publicitat i activitats socials es fan.
• Renovació no significa exclusivament joventut. El partit no pot renunciar a l'experiència acumulada de tants i tants militants. No obstant sí que vol dir cares noves no compromeses amb un passat més o menys gloriós que ja no són un valor afegit en l'ideari col·lectiu. Si són relativament jóves, millor.
• El socialisme valencià no pot deixar el tema dels símbols en mans de la dreta. Han passat trenta anys des de la transició. La qüestió de les banderes i l'himne cal deixar-les arrere. La senyera, l'himne i la llengua "valenciana" aprovada en les Corts i en l'Acadèmia de la Llengua són també les nostres. Han d'aparéixer en els nostres actes.
• La societat ha avançat i canviat molt en trenta anys. Un estat quasi federal s'ha consolidat. Els socialistes valencians hem de tindre més autonomia, nominal i real, respecte de Madrid. No és, òbviament, una qüestió de denominació, però tot ajuda. No estaria de més, adoptar el de Partit Socialista Valencià (PSV). Ja ho han fet altres autonomies i no ha passat res.
• No podem abandonar el concepte de modernitat en mans de la dreta. Recordem que va ser el PSPV el que va idear la Ciutat de les Arts i les Ciències, El Palau de la Música, El Llit Verd, el Circuit de Cheste, etc… Les grans icones col·lectives ajuden a crear país. Ara bé. Sempre amb sentit, amb rigor i amb utilitat. És la diferència amb el PP.
• Hem d'utilitzar una estratègia i tàctica sostinguda, amb missatges clars, i, si és possible, simples. No es pot arribar a la societat amb missatges equívocs respecte del camp de futbol del València o la Copa d'Amèrica. El sí, però no, és garantia de fracàs.
• Tot l'anterior, no vol dir renunciar als nostres principis, sinó adaptar-los a una realitat canviant. Hui no defenem el marxisme, la lluita de classes, ni la dictadura del proletariat. La diferència entre la dreta i l'esquerra continua sent molta. La fonamental, la socialdemocràcia recapta el màxim d'impostos que pot sense posar en perill l'economia per a oferir millors serveis a qui menys té. Entre 1983 i 1995 es van reduir els desequilibris territorials. A partir de llavors van augmentar. L'esquerra augmenta i consolida drets col·lectius, la dreta consagra privilegis.
• Els servicis bàsics: educació, sanitat, benestar, han de ser fonamentalment públics. Però per a poder aplicar-los és necessari guanyar les eleccions.
• Hi ha una relació directa entre el tipus de societat i economia basada exclusivament en els serveis (financers, de quart nivell i/o turístics) i el triomf del PP. Ha passat a Madrid, València i Múrcia. En tots ha funcionat el missatge triomfalista i d'autoestima del PP. Cal trencar este vincle mental de molts valencians entre modernitat-efectivitat-PP i antigalla-caos intern-PSPV.

No obstant això, el PSPV té una base molt sòlida, però tot és susceptible d'empitjorar si no es posa límit a la sagnia. Fem-ho entre tots, més prompte que tard

Ildefonso Suárez Garrido

2 Artículos de Opinión con mucha enjundia

"Un destello de lucidez"

Artículo publicado en EL PAIS hoy 9-7-2007 por Adolf Beltrán

Procede, una vez más, del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el destello de lucidez. Bastó su gesto de proponer, en el marco de una remodelación de su gabinete cuya oportunidad y proyección resulta superfluo glosar, al ministro saliente Jordi Sevilla que asuma la tarea de renovar el socialismo valenciano para que la ficción construida por el aparato del PSPV alrededor del derrotado Joan Ignasi Pla se haya venido abajo. La supuesta indicación de Zapatero de que no le hicieran olas a Pla hasta las elecciones generales se ha mostrado falaz, una mala elucubración de quienes buscan reinar
Pero tal inyección de sentido común, aunque imprescindible, sirve apenas para mantener la esperanza en una catarsis que el debate de investidura de Francisco Camps y la reciente formación de su nuevo Consell hacen, si cabe, más perentoria. Porque, lejos de expresar la sensatez y la moderación presumibles en quien ha obtenido una mayoría electoral muy amplia, Camps se presentó como un presidente superlativo, protagonista de una especie de cambio de régimen del que se autoproclamó inductor. Convencido, por lo visto, del poder taumatúrgico de la retórica, adornó su gestión con una colección interminable de cualidades y se adjudicó unos liderazgos que hubieran dado vértigo sin la cacofonía provinciana, un tanto naïf, que lo envolvía todo. La livianidad del asunto quedó clara de inmediato, ya que tanto discurso enfático se ha traducido, a la hora de la verdad, en un Consell gris, mediocre hasta el aburrimiento, que aumenta la influencia de la derecha religiosa a través del nuevo vicepresidente de Bienestar Social, Juan Cotino, y en el que la única excentricidad divertida es la atribución de Gotzonne Mora, una señora vasca de discurso más bien atrabiliario, al devaluado Rafael Blasco como secretaria autonómica de Inmigración y Ciudadanía.
La legislatura, pues, comienza como una fanfarronada de verano y con una oposición cuyo encefalograma da pocas señales de vida (¿cómo puede ofrecer Pla la negociación de trasvase alguno a Camps? ¿De verdad cree que al PP le interesa el Ebro como algo más que una bandera contra el Gobierno central?). Sólo algunos destellos, entre los que hay que incluir también la "Iniciativa" que los nacionalistas de Pasqual Mollà levantan ahora mismo contra el sectarismo estéril que impera en Esquerra Unida, iluminan el purgatorio que la izquierda valenciana tiene por delante.

"No va a salir bien, señor presidente"

Artículo publicado en el Levante hoy 9-7-2007 por Juan Antonio Blay

El 22 de septiembre de 2000 José Blanco cumplía justamente dos meses como secretario de organización del PSOE. Ese día llegó a Alicante investido de su nuevo cargo para asistir al IX congreso nacional del PSPV que comenzaba ese día en el recinto de la universidad: era su bautizo de fuego en su recién estrenada responsabilidad ya que el cónclave de la segunda federación socialista se presentaba totalmente incierto y con la necesidad de cerrar una etapa de cinco años convulsos y dos derrotas electorales. Y la verdad es que se estrenaba con un despiste monumental: en un encuentro que mantuvo con unos periodistas a primeras horas de la mañana en el hotel Meliá hizo un pronóstico categórico: va a ganar José Luis Ábalos. Una afirmación que repitió hasta tres veces durante la hora que duró la reunión pese a que reiteradamente los periodistas le hicieron todo tipo de consideraciones, ni a favor ni en contra de su profecía, todas ellas dirigidas a informarle sobre la complejidad orgánica del PSPV, que llegaba al congreso con tremendas heridas abiertas.El pronóstico de Blanco fue un gran fiasco y solo la conmiseración de los periodistas a su breve experiencia en el cargo impidió que apareciese en prensa con gran ridículo. La verdad es que Blanco no era el responsable de su propio pronóstico. Días antes, José Luis Rodríguez Zapatero se había pronunciado sobre ese congreso del PSPV en estos términos: «Me han hablado muy bien de una persona muy válida, Ximo Puig, pero me dicen que no quiere presentarse, así es que mi apuesta es por Ábalos, al menos me apoyó en el congreso federal.» Pues bien, con estos mimbres elaboró su estrategia Ferraz de cara a aquel trascendente congreso de la segunda federación socialista. Y no les salió bien; es más, en principio les salió muy mal, ya que el ganador, Joan Ignasi Pla, había sido el porta­voz de la candidatura de Rosa Díez al 35 congreso federal del PSOE. De nada les sirvió el significativo hecho de que se presentasen cinco candidatos (Pla, Ábalos, Perelló, Bresó y Baixauli, que se retiró a última hora) y que un sexto no lograse los 40 avales, entre 396 delegados, para presentarse.Tampoco les sirvió la recien­te historia cuando, un año antes, Ferraz, con Almunia al frente, anuló en 48 horas el resultado de un congreso del PSPV que había elegido secretario general precisamente a Pla, acompañado de Lerma co­mo presidente. Estos elementos, junto a otros muchos más, deberían haber hecho reflexionar en estos momentos a José Luis Rodríguez Zapatero, acom­pañado de Blanco, para saber que cuando Ferraz ha querido meter la cuchara en el PSPV el resultado no ha salido precisamente brillante. La prepotencia de Ferraz, cuando no el menosprecio, y la desinforma­ción sobre el PSPV están en el origen de esta situación.

El video que quiere censurar el PP

2500 € por hijo/a

Hemos asistido al último debate de la nación de esta legislatura. Parece evidente que la batalla mediática, por una vez, la ha ganado ZP. Para ello ha tenido que tirar de anuncio sorpresa: subvencionar cada nuevo nacimiento con 2500€. El tema tiene su calado y parece el mundo al revés. La izquierda practicando políticas natalistas indiscriminadas económicamente al tiempo que un Obispo, no sé cual, critica que se den estas ayudas porque, según él, este gobierno no ayuda a la familia con la extensión de derechos familiares a homosexuales y otros colectivos. Parece que el espacio ideológico se achica y el PSOE se acerca a posturas pronatalistas de un modo práctico, pero, con seguridad, el PP no quitará los derechos conquistados por las minorías. Parece que el sino de la izquierda es aumentar derechos y prestaciones al conjunto de los ciudadanos que son, después, aceptados de buen grado por la derecha e incluso objeto de negocio por su parte, vease por ejemplo la sanidad.