Cambio socialista II

España va mejor que cuando iba bien. Todos los indicadores sobre los que se basó el España va bien de Aznar, crecimiento, reducción del paro, superávit presupuestario, fortaleza de la Seguridad Social, subida de pensiones, etc., van mejor con Zapatero. Además, se han ensanchado los espacios de la libertad individual con el reconocimiento de nuevos derechos como los derivados de la ley de dependencia o del matrimonio entre personas del mismo sexo. Y se ha articulado mejor el funcionamiento de nuestro Estado autonómico mediante las reformas estatutarias o la Conferencia de Presidentes. Todos estos avances, impulsados por el gobierno socialista de España también han llegado a la Comunitat Valenciana. Pero aquí, ha sido el gobernante Partido Popular quien las ha rentabilizado en su favor y en detrimento de los socialistas valencianos como ha mostrado los últimos resultados electorales. Analizar el por qué de esto llevará tiempo. Pero quiero adelantar mis reflexiones iniciales.

Llegir article complet

Reflexión en el PSPV?

Un interesantísimo artículo aparecido en la revista Temas para el debate del mes de Agosto.
Para visualizarlo picar sobre el dibujo. Tarda un poquito porque las imágenes tienen 500Kb, pero se puede leer muy bien.

Mentirosos, demagogos dañinos y, políticamente, malas personas

Publicado en Levante Digital hoy a las 12.57

El Consell exige a Zapatero la misma inversión que en Cataluña

El vicepresidente tercero de la Generalitat valenciana, Juan Cotino, exigió hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que invierta en las obras de infraestructuras que el Ejecutivo tiene que realizar en la Comunitat Valenciana el mismo dinero por habitante que invierta en Cataluña.
En un comunicado, Cotino señaló que el Gobierno valenciano "no va a tolerar que el caos de Cataluña" sirva para que a la Comunitat le "quiten" el dinero que se debe destinar a las infraestructuras de esta región "y se lo den a Cataluña". Leerlo entero

Hay que decirlo con letras grandes. Son MENTIROSOS, DEMAGOGOS, DAÑINOS Y, políticamente, MALAS PERSONAS. Mentirosos porque ni este ni otros gobiernos anteriores han querido nunca quitar dinero a una autonomía para dárselo a otras. Ningún gobierno quiere "quedar mal" con nadie. Al fin y al cabo todos votan. Demagogos porque el argumento, de tan simple, hace daño a la inteligencia. Es pueril, hay regiones "mimadas" y regiones "humilladas". Según esto, resulta que el presidente Zapatero odia a los valencianos irrefrenablemente y ama a los catalanes con locura. Dañinos porque con esta clase de declaraciones contribuyen al enfrentamiento interterritorial. Hace más daño esto a la falta de convivencia que cualquier guerra de símbolos a las que tan acostumbrados nos tiene el PP. Y, por último, son políticamente, malas personas porque lo que hacen y dicen lo hacen y dicen conscientemente, sabiendo el daño que hacen. No tanto, que también, a su oposición de aquí, sino al conjunto de la nación. Sólo personas malsanas, que piensan a muy corto plazo y en sus intereses políticos particulares se les puede ocurrir extender la idea estereotipada de los catalanes "recogiendo" lo que nos "quitan" a los valencianos. Si no fuera por las implicaciones sería para sonreir.

Señores del PP. Es inobjetable que han ganado las elecciones en nuestra comunidad, forman gobierno y entra dentro de lo normalizable, que ejerzan oposición al gobierno central de Zapatero y al PSPV, pero no a cualquier precio ni con cualquier argumento irracional y sentimentaloide. Traten a su pueblo, nosotros, como personas racionales. Su responsabilidad es hacernos más cultos, moderados e inteligentes. Con la mala comparación continua con Cataluña, lo único que consigue es hacernos más sanguíneos, más irreflexivos, más ignorantes y más simples. Puede que a ustedes les convenga, pero no a nuestro país.

Cambalache

Miquel Alberola. EL PAIS 30-7-07

Recogido en el blog de Sergi Perez

Treinta años después de aquellas elecciones generales que iban a derribar la situación en la que la dictadura nos había alicatado, algunas cosas han ido más lejos de lo que los más finos ojeadores del momento pudieron pronosticar. Con todos los datos de entonces al alcance, nadie fue capaz de prever que un tipo de mirada oscura que ostentaba la secretaría general de la Cámara Oficial de Comercio de Castellón llamado Carlos Fabra, no precisamente comprometido en la lucha contra la dictadura, hubiese terminado enraizado en la poltrona que ocuparon sus antepasados y siendo, además, un entusiasta de la democracia. Tanto, que en su paradigma las elecciones han sustituido a la Justicia y, por consiguiente, se considera absuelto por las urnas de todas las fechorías feudales por las que la jauría de sabuesos de la Fiscalía le va al acecho. Lo mismo podría decirse del arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, que entonces ya era un pío nacionalcatolicista con una memoria histórica muy sectaria, y que ahora en sus incandescentes encíclicas utiliza un lenguaje revolucionario en defensa de "una sociedad que aspira a ser una democracia avanzada" frente a un Estado que "como un señor feudal pretende intervenir en la vida de sus súbditos a su antojo". Y que, como si un cura del Pozo del Tío Raimundo se tratara, advierte de que "de las urnas salen modos de gobierno democráticos, pero ellas no otorgan derechos absolutos e inobjetables sobre la conciencia de los ciudadanos". Sin duda, la realidad ha superado las expectativas que entonces trazaron los profetas más imaginativos, incluidos los que buscaron la verdad en el oráculo del LSD, y en la cresta de este cambalache incluso Rita Barberá cita a Ausiàs March con la piel de gallina. Pero entre todos los estupores que escondía el horizonte en su dobladillo, ningún acontecimiento fue tan imprevisible como que un tipo que entonces, ajeno a las inquietudes del momento histórico, despachaba embudos de plástico y sacudía la batería (no precisamente como John Desmore en la retaguardia de Doors) llegara a ser presidente de la Diputación de Valencia, sustituyendo a un ex falangista disfrazado de patriota chico. La despiadada metáfora de ese tránsito la constituye Alfonso Rus en la primera línea de la política valenciana mientras Raimon está vetado en los circuitos públicos. Y sin embargo, incluso tuvo que morir gente para ello.

En torno a la Educación para la Ciudadanía

Totalmente de acuerdo con Gregorio Peces Barba


Artículo de opinión publicado en EL PAÍS de 7-8-2007

El presidente del Gobierno, en el Congreso de las Juventudes Socialistas, ha contestado con contundencia a la posición de los obispos y de la jerarquía católica española contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. Ha dicho que no se puede contraponer la fe a la ley en una sociedad democrática como la nuestra. Menos se pueden oponer las ideologías temporales sustentadas por esas jerarquías que asumen una cultura tradicional antimoderna y clerical que se opone a muchas conclusiones legales del Estado democrático, y que pretenden vender como la verdad que nos hace libres.
Ahora toca Educación para la Ciudadanía, antes fue el divorcio, el aborto, la enseñanza de la religión, el matrimonio entre homosexuales, la Ley de Educación e incluso dimensiones de la financiación que les parecen insuficientes.
Desde una arrogancia extrema, una sensación de impunidad y un insufrible sentido de superioridad, derivada de que administran "verdades superiores", llevan años desafiando a las autoridades legítimas, a la Constitución y a la ley intentando imponer sus criterios frente al interés general y a la soberanía popular residenciada en el Parlamento. Frente a esas actitudes, el Gobierno ha tenido una política de moderación. Ha evitado las confrontaciones y ha retirado los aspectos más delicados del programa de Educación para la Ciudadanía, aunque están aprobados por leyes del Parlamento. Ninguna de esas actitudes ha calmado la beligerancia de los cardenales y de los obispos, que siempre buscan nuevos conflictos para la confrontación.

Leer artículo completo

Gregorio Peces-Barba Martínez es catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid.

El "desacierto" Navarro

Doctores tiene la Iglesia (digo el partido) para dilucidar qué será lo mejor de cara a las elecciones generales. Es cierto que sin detentar el poder no puedes transformar la sociedad, pero no se debe alcanzar el poder a cualquier precio.

En Navarra, como en Valencia, no estamos acertados. En Navarra la situación numérica postelectoral es muy parecida a la de Baleares. Podemos admitir, no obstante, que cualitativamente es muy distinta. En Navarra está el asunto abertzale y ETA que dificultan enormemente la toma de decisiones, sobre todo después del fin de la tregua. Era difícil la decisión, sobre todo en clave nacional y en zonas como Andalucía, extremadura o Castilla-La Mancha. Pero alguien (¿Pepe Blanco,Puras, Chivite?) tendrá que explicar varias cosas:

• 1.- Si el PSN era la tercera fuerza política y no tenía el VºBº de Ferraz, ¿por qué toma la iniciativa política para formar gobierno? No hubiera sido más práctico dejársela a UPN para que, o bien formara un gobierno en minoría con nuestra abstención responsable, o bien se hubiera ido a la repetición de elecciones sin desgaste para el PSN.
  
• 2.- ¿Por qué se ha trasladado a la opinión pública el enfrentamiento entre la Ejecutiva de Navarra y la Ejecutiva Federal con votaciones unánimes y resoluciones contrarias?
  
• 3.- ¿Por qué se ha tardado tanto tiempo en decidir si el planteamiento, a nivel federal, estaba tan claro?
  
• 4.- ¿Por qué se atreve a declarar Blanco que no habrá dimisiones y a la primera de cambio dimite Puras? No se puede mantener una cosa y la contraria al mismo tiempo.
  
• 5.- ¿Qué clase de información tiene la secretaría de organización federal que anuncia "aguas quietas" en Madrid, en Navarra y en Valencia y parece que sólo se está consiguiendo, por ahora, en Valencia?
  
• 6.- ¿Quién maneja y es responsable de la política de comunicación federal de nuestro partido? Debería ir pensando en dedicarse a otros menesteres.

En fin, que hemos hecho el ridículo. Una situación electoral que en Navarra también nos favorecía se ha manejado mal, muy mal. Esperemos que los gurús del partido acierten y el diputado que seguramente perderemos en Navarra se recupere por otros pagos. Ya veremos.

¿Acaso existe el futuro para el P.S.P.V.?

A petición de un militante y buen amigo, publico uno de los escritos que me hace llegar y que está enviando, me consta, a la propia dirección del PSPV.

Como de casualidad leí el pasado día 1 de agosto del 2007, una carta al director de un ciudadano, como otros tantos preocupado por el devenir de ese partido político, que al parecer está llamado a desaparecer par convertirse como ave fénix en un nuevo partido político, absolutamente descafeinado como lo es nuestro estatuto, el P.S.V, es decir partido de los socialistas valencianos. Las miras de ciertos dirigentes, pequeños taifas o reyezuelos de barriadas de la Gran Valencia no alcanzan mas allá de las puertas dels Serrans o de Quart.
Realmente desde 1977 han coexistido, cuando no colisionado dos ramas dentro del socialismo valenciano, los nacionalistas y los, llamémosles centralistas. Son famosas las batallas entre dirigentes de una u otra tendencia, los que miran por el País Valencia y los que miran por Madrid, famosas luchas, la de los fontaneros, por ejemplo, paces buscadas entre los bastidores, encajes de bolillos, todo para conseguir una paz armada, ¿qué paso con el compañero Romero?

Esta paz se parece a la establecida entre las Polis Griegas, dispuestas a unirse contra El Persa, pero incapaces de formar un verdadero reino, y en eso estamos,
Después del 27-M, cuyo resultado podemos considerarlo como las Termopilas del P.S.P.V., sus desgastados generales deberían de haber dejado su mando a nuevos capitanes, que con otra visión de mundo hicieran cambiar el signo de la próxima batalla.
Pero no existe futuro, los foros, las ágoras están ocupadas por aquellos que perdieron batallas, aquellos que fueron nombrados antaño, si ellos hubiesen dimitido, por una sola vez hubiese habido futuro, primero se eligen los capitanes, luego los generales y por ultimo un nuevo Alejandro, es decir los militantes, un hombre un voto hubiesen decidido, ellos los detentadores del soberano poder podían haber cambiado el destino.

Romualdo Peris García

San José 30 46691 Vallada

22618095X